О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 405 гр.София, 20 септември 2023г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА и след писмено становище на прокурора Росица Славова изслуша докладваното от съдията Даниела Атанасова наказателно частно дело № 721/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за местна подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Бургас. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд -Бургас. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1 от НПК, намира следното: Пред Софийски районен съд е било образувано а.н.д. № 9023/23 г. по жалба от /фирма/, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против наказателно постановление /НП/ № 23-2300270 от 12.06.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда София област“ към Главна дирекция „Инспекция на труда“. С определение № 2352 от 14.07.2023 г. по а.н.д. № 9023/23 г. по описа на СРС е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по подсъдност на РС – гр. Бургас. Пред РС – Бургас е било образувано а.н.д. № 2933/23г., производството по което е било прекратено от съда с определение № 1640 от 28.07.2023г., повдигнат е спор за подсъдност и делото е изпратено на ВКС с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира, че съдът, на който делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване е Софийски районен съд, предвид следните съображения: Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Когато нарушението се изразява в неизпълнение на задължение, въпросът за компетентността се разрешава с оглед мястото, къде е трябвало да бъде изпълнено конкретното правно задължение. В разглеждания случай, с наказателното постановление дружеството-жалбоподател /фирма/ със седалище в [населено място] е санкционирано за това, че не е сключило трудов договор с А. М. А., работещ като „кофражист“ на строителен обект – вилни сгради, находящ се в [населено място]. При горните данни се налага извод, че дължимото се действие е следвало да се извърши в [населено място], поради което местно компетентен да разгледа жалбата и реши делото по същество е Районен съд - Бургас. В този смисъл е и Определение № 364/2023г. на ВКС, Второ наказателно отделение. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА а.н.д. № 2933/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, на същия съд за разглеждане и решаване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: