Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност * самоотвод


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60068

гр. София, 08 юни 2021 г.
Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА
при секретар
при становището на прокурора Галина Стоянова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 466 по описа за 2021 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 147 от 20.05.21 г, по ЧНД № 189/21 по описа на Ловешки окръжен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Ловешки окръжен съд по жалба на Х. К. М. и Р. Р. М., пострадали по ДП № 560/15 по описа на РУ МВР, Ловеч, срещу постановление за прекратяване на наказателно производство № 1650 от 13.04.2021 г на Окръжна прокуратура, Ловеч, по същото наказателно производство, водено за транспортно престъпление.
Делото е подсъдно на Ловешки окръжен съд по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, действащите в този съд съдии са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават участника в пътния инцидент В. К. К., което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.
В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от произнасяне на съда по жалбите на пострадалите срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство налага пренасяне на делото от Ловешки окръжен съд в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: ОКРЪЖЕН СЪД, ГАБРОВО.

По изложените съображения, ВКС намери, че ЧНД № 189/21 по описа на Ловешки окръжен съд следва да бъде изпратено на Окръжен съд, Габрово, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,

О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ЧНД № 189/21 по описа на Ловешки окръжен съд за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД, ГАБРОВО.
Копие от определението да се изпрати на Ловешки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: