Р Е Ш Е Н И Е № 654 гр.София, 08 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 1565/2012 година Защитник на осъдения И. Д. е отправил до ВКС „молба” (всъщност – искане по реда на глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на делото, по което е осъден), от която става ясно, че със задочната присъда на Свиленградския районен съд срещу него е нарушен материалният закон и му е наложено явно несправедливо наказание по смисъла на основанията за възобновяване на делото, които има предвид чл.422, ал.1, т.5 НПК. Оспорената присъда – 60 от 27.ІV.2006 год. по нохд № 481/2004 год., е за митническа контрабанда с лек автомобил на 1202 грама марихуана(канабис) с 2,22% тетрахидроканабинол в това високорисково наркотично вещество, на стойност 4 808 лева – престъпление по чл.242, ал.2 НК, за което Д. е наказан на лишаване от свобода за 10 години при първоначален строг режим и глоба 100 000 лева, а наркотикът и лекият автомобил са отнети в полза на държавата (чл.242, ал.7 и 8 НК). Присъдата е влязла в сила без да бъде проверявана в следваща съдебна инстанция. Искането за възобновяване е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, с уточненията, че това се прави поради явната несправедливост на наложеното наказание и поради задочното осъждане на Д. (чл.423 НПК) във връзка с издадената спрямо него Европейска заповед за арест; осъденият настоява пред ВКС върху последното основание за възобновяване. Прокурорът пред ВКС смята, че е възможно искането да бъде уважено и на двете основания. Върховният касационен съд намери, че искането за възобновяване е основателно. Предимство има основанието, свързано със задочното осъждане на И.Д. – това следва обективно от интереса му да иска възобновяване на делото, по което е осъден, даже и тази алтернатива да не присъства толкова категорично в „молбата” от името на осъдения, в сравнение с другата, за намаляване на наложеното наказание поради явна несправедливост. Нещо повече – ВКС би могъл и по своя инициатива да уважи искането за по-благоприятната алтернатива за възобновяване на делото, ако се приеме, че изборът на едното или другото основание (чл.422, ал.1, т.5 или чл.423 НПК) е въпрос на правна квалификация на приложимата процедура, идея, развита още в Т.р. 117 от 1 декември 1956 год. на общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд (Сб., с.35; също: р.275 от 21 юни 2012 год. по нд № 625/2012 год. на ВКС, І н.о., необнародвано в Бюлетина на ВКС). От друга страна, ако предимство има искането за възобновяване, основано на задочното осъждане на Д., безспорно е, че в рамките на това основание трябва да бъде предпочетено уреденото в чл.423, ал.5 НПК – заради Европейската заповед за арест № Р-42 от 29 септември 2010 год., издадена от прокурор в районната прокуратура-Свиленград по изпълнението на оспорения сега съдебен акт и съдържаща изрично в т.d гаранцията, че след предаването на осъдения, делото му ще бъде възобновено по този ред, респ. без ВКС „да преценява дали лицето е знаело за съдебното производство срещу него”. Ръководен от всичко изложено и с оглед останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, в това число на чл.423, ал.4, която изисква произнасяне и по мярката за неотклонение – задържане под стража при произнасяне на оспорената присъда, целесъобразно (чл.57 НПК) и сега с оглед процесуалното поведение на Д., което е наложило провеждане на задочното производство, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела присъда № 60 от 27 април 2006 год. по нохд № 481/2004 год. на Свиленградския районен съд и му ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание в тази инстанция. ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ