О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 117 гр. София, 13.11.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 884 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 187 от 28.10.2020 г. на председателя на РС Нова Загора по НАХД № 403/2020г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство и и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е РС гр. Сливен, тъй като пред него е внесена жалбата и при съмнение относно местната подсъдност, същият следва да събере доказателства и едва тогава да прецени дали е компетентен да разгледа делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По повод постъпила жалба от Т. Х. Т. по реда на ЗАНН е било образувано НАХД № 1145/2010г. пред РС Сливен. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.10.2020г., съдът е прекратил съдебното производство и е постановил делото да се изпрати на РС Нова Загора. Мотивите за решението на районния съд са се основавали на констатацията, че жалбоподателят е бил санкциониран по реда на ЗАНН за извършено нарушение на ЗДвП извършено в обл.Сливен, път I-6 по посока на движение [населено място]. Прието е, че компетентен да разгледа делото е РС Нова Загора. С определение от 28.10.2020г., постановено по НАХД № 403/2020г., по описа на РС Нова Загора, съдебното производство и пред този съд е било прекратено. Отбелязано е, че въпросният път не преминава пред територията на община Нова Загора и са изложени аргументи за това, че компетентен да се произнесе по делото е РС Сливен, където първоначално е било образувано делото. Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се изпрати на РС Сливен. Наказателните постановления подлежат на обжалване в района на съда, където е извършено нарушението, като се изхожда от разпоредбите на чл.59 ЗАНН и данните в обстоятелствената част на наказателното постановление. След като жалбата е била подадена пред РС Сливен, при конкретната неяснота относно точното място на административното нарушение /обл.Сливен, път I-6 по посока на движение [населено място]/, именно този съд е следвало да изясни въпроса за местната подсъдност чрез събиране на конкретни доказателства и едва след това, ако същите водят до изводи за негова местна некомпетентност, да изпрати делото на друг съд. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НАХД № 403/2020г. по описа на РС Нова Загора, за разглеждане от РС гр. Сливен. Препис от определението да се изпрати на РС Нова Загора за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.