Р Е Ш Е Н И Е №179 Гр.София, 29 март 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ГЕБОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1151/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. Постъпило е искане от осъдения К. Р. Ч. за възобновяване на Н.Ч.Д.1662/10 г.по описа на РС-Пазарджик. В същото се отправя претенция за намаляване на наказанието по постановена присъда. В съдебно заседание пред ВКС осъденият и назначеният служебен защитник молят искането да бъде уважено. Представителят на ВКП намира същото за неоснователно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането с изтъкнатите в него доводи, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, ценими в настоящата процедура, намира за установено следното: С определение № 1004/13.09.10 г.,постановено по Н.Ч.Д.1662/10 г., РС-Пазарджик е оставил без уважение молбата на осъдения К. Ч. за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду тези по влезлите в законна сила присъди, постановени по Н.О.Х.Д.591/00 г.на РС-Пазарджик и Н.О.Х.Д. 2615/08 г.отново на РС-Пазарджик. Определението е влязло в сила на 29.09.10 г. Искането за възобновяване е с дата 14.01.10 г.и следователно е допустимо, като подадено в законния шестмесечен процесуален срок. По същество погледнато,то е неоснователно. Става дума за производство за групиране на наказания по силата на чл.25 вр.чл.23 НК и в този смисъл е неясно атакуването от страна на искателя на присъда с претенция за намаляване на наказанието. Очевидно е по искането, че същото се отнася за процесното производство. Отделно от казаното, прегледът на акта на първостепенния съд не дава основание за преценка за наличие на някое от основанията по чл.348,ал.1,т.1 и 2 НК, относими за процедура по чл.422,ал.1,т.5 НПК. Основателно молбата за кумулация, подадена от Ч. до РС-Пазарджик, е оставена без уважение. Тя третира наказанията по присъди по Н.О.Х.Д.591/00 г. и Н.О.Х.Д.2615/08 г. по описа все на РС-Пазарджик и законосъобразно е прието, че престъплението по второто производство е извършено, след като е имало влязла в сила присъда по първото. Следователно деянията по двете осъждания не се намират в условията на съвкупност, за да се допусне кумулация по отношение на тях. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от осъдения К. Р. Ч. за възобновяване на Н.Ч.Д.1662/10 г.по описа на РС-Пазарджик. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/