Р Е Ш Е Н И Е            N 316                          София , 22. 04. 2010  година               В  ИМЕТО НА НАРОДА     ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на дванадесети април,  две хиляди и десета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова  ЧЛЕНОВЕ:           Костадинка Арсова                                     Василка Илиева   При участието на секретаря Виолета Петрова    като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова   гр.д. N 1108 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по чл.303, ал.1 , т.4 ГПК. С. В. С. е подал молба за отмяна вх. № 9* от 19.05.2009 г. на влязло в сила решение № 72 от 5.03.2009 г. по гр.д. № 4* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК . В молбата се посочва, че по делото е постановено предходно решение, произнесено от Върховния касационен съд, което е в противоположен смисъл на атакуваният съдебен акт. Ответниците И. С. И., С. И. Х., В. К. Х. са взели становище в което оспорват молбата за отмяна и намират, че не е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Ответниците С. В. С. и С. А. С. не депозират възражение. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата за отмяна е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата , което е неблагоприятно за него, в тримесечния срок по чл.305 , ал.1, т.1 ГПК , т.е. от момента в който молителят е узнал за решението. Молбата е неоснователна. Отмяната на влязлото в сила съдебно решение е извън инстанционен способ за неговия контрол при наличието на изчерпателно изброени хипотези в чл.303 ГПК, които не следва да се тълкуват разширително. В случая се иска отмяна на решението, с което е допусната делбата на двуетажна жилищна сграда с мансарден етаж, която е съсобствена между страните и е строена през 1993 г.- 1997 г. Молителят подържа, че с предходното решение на ВКС, Първо гражданско отделение под № 534 от 15.07.2005 г. по гр.д. № 227 от 2005 г. е застъпено обратното становище по допускането на делбата на сграда, при изграждането на която не са спазени строителните правила и норми. Това решение обаче е постановено при разглеждането на същия спор, поради което не попада в приложното поле на чл.303, ал.1, т.4 ГПК. За да се допусне отмяна по реда на този текст е необходимо да е налице влязло в сила решение, чийто предмет да е тъждествен с предмета на атакуваното решение, т.е. да е между същите страни, за същото искане и на същото основание. Решението следва да бъде постановено по друго дело, имащо за предмет същия правопоражгдащ факт , страни и вид на търсената защита, но с противоположен краен резултат. В конкретния случай не са налице посочените обстоятелства , поради което молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ без уважение молба за отмяна вх. № 9* от 19.05.2009 г. на влязло в сила решение № 72 от 5.03.2009 г. по гр.д. № 4* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение подадена от С. В. С. . ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: