2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 438 С., 05,07,2012 година Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 2 юли две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров ч. т. дело № 404 /2012 год. Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на О.-З. АД-С. против определение от 4.05.2012 г. по ч.гр.д. № 637/2012 г. на САС, с което е потвърдено определение № 909/7.12.2011 г. по гр.д. № 593/2011 г. на Врачански ОС, с което е оставено без уважение възражението за неподсъдност по чл.119,ал.3 ГПК, поради липса на местна подсъдност по 108,ал.1 ГПК, и изпращане на делото на СГС. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, което е инкорпорирано в частната жалба, се твърди, че процесуалноправният въпрос за приложението на чл.113 ГПК, е решен в противоречие с практиката на ВКС. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното определение е прието, че исковете по чл.226,ал.1 КЗ правилно са предявени пред Врачански ОС, съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК. Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС, което обуславя приложно поле по чл.280,ал.1,т.1 ГПК. Определението е неправилно. С представеното определение № 649/16.07.2010 г. по ч.т.д. № 377/22010 г. на І т.о. е прието, че нормата на чл.113 ГПК не се прилага по отношение на прекия иск по чл.226,ал.1 КЗ, независимо от дефиницията на п.1,т.1 ДР на КЗ. Отделно от това, с опр. 544/17.07.2011 по ч.т.д. 503/2011 на ІІ т.о. е прието, че исковата молба следва да съдържа изрично обосноваване по чл.113 ГПК. По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното, ВКС-І т.о. О П Р Е Д Е Л И: Отменя определение от 4.05.2012 г. по ч.гр.д. № 637/2012 г. на САС и потвърденото с него определение № 909/7.07.2011 г. по гр.д. № 593/2011 г. на Врачански ОС. Изпраща делото за разглеждане на СГС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: