О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28 София, 26 февруари 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 208/2015 година. Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на Поморийския районен съд за възлагане разглеждането на нчхд № 359/2014 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, по съображенията, съдържащи се в разпорежданията на съдиите-докладчици по него. Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното: С определение от 30.01.2015год. по образуваното нчхд № 359/2014год. на Поморийския районен съд съдията-докладчик В. Б./ той и председател на съда/ е прекратил съдебното производство като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 3 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът не може да образува състав. В разпорежданията на част от докладчиците са изложени съображения, че са постановявали съдебни актове със страни-подсъдимата по делото А. А. И. и нейния съпруг-частния тъжител Е. С. Д. по Семейния кодекс и по Закона за защита от домашно насилие, като са се произнасяли по същество и определяли вината на съпрузите в тези производства и са налагали мерки за защита, на базата на установени фактически положения, които косвено са относими и към формулираното с тъжбата на Д. обвинение срещу И. по чл. 148, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 146, ал. 1 от НК. Останалите докладчици са се отвели при изразеното от защитника на подсъдимата към тях разколебано доверие, че ще проявят обективност при разглеждане на делото, които доводи съдиите са приели, че биха могли да породят съмнения за предубеденост, пряко или косвено, от изхода на делото и са приели, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод - изводи, които не подлежат на инстанционна проверка. При това положение е очевидно, че РС-Поморие не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Поморие, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Айтос, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчхд № 359/2014 год. по описа на РС-Поморие за разглеждане от РС-Айтос. Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Поморие, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: