О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 160 София, 22.07.2022 година Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 юли две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА ч.гр.дело № 2448 / 2022 година Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Г. М. против разпореждане № 336/03.05.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. на Пловдивски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба против постановено от него определение. В частната жалба не са развити съображения за неправилност на разпореждането, а такива по затруднения с набавяне на скица по предявения пред РС иск. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е съобразил следното: Обжалва се пред ВКС разпореждане № 336/03.05.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№ 2260/21.03.2022 г., подадена от Н. Г. М. против определение № 105/07.03.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. поради неизпълнение за указанията за изправяне нередовностите на частната касационна жалба – не представяне на доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателя и изложение по чл. 274, ал.4 ГПК с посочване на основания за допускане до касационен контрол. Съобщението с указанията е връчено на частният жалбоподател на 11.04.2022 г., но не е последвало уточнение. Атакуваното с върнатата частна касационна жалба определение е подлежало на касационно обжалване, съгласно приетото изключение в мотивите към ТР № 2 от 23.06.2022 г. по тълк.д.№ 2/2018 г. Изложеното в мотивите на обжалваният съдебен акт кореспондира на данните по делото. По частната касационна жалба, жалбоподателят е следвало да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, съгласно чл. 274, ал.4 ГПК и доказателства за юридическа правоспособност до колкото частната жалба изхожда от него в лично качество и на основание чл. 284, ал.2 ГПК, което не е сторил въпреки дадените му изрични указания с разпореждане, което му е връчено. Затова обжалваното разпореждане съответства на процесуалните правила и е правилно. Доводите в частната жалба за невъзможността да се получи скица за недвижим имот нямат отношение към мотивите на обжалваното разпореждане. По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 336/03.05.2022 г. по ч. гр.д.№ 103/2022 г. на Пловдивски апелативен съд Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: