О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 699 София, 30.10.2013 г. Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ ч.гр.дело №6540/2013 година. Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, вх.№89088/30.7.2013 г., подадена от юрисконсулт Г. Д. – процесуален представител на ответника по исковата молба – А. “М.” – С., срещу въззивно определение №12990/08.7.2013 год. по ч.гр.д. №4587/2013 год. по описа на Софийския градски съд, т.о., VІ-2 състав, с което е потвърдено определение от 24.01.2013 г. по гр.д.№44887/2012 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ ГК, 76 състав, с което е оставена без разглеждане молбата от А. “М.” – С. за поправка на очевидна фактическа грешка. С обжалваното определение въззивната инстанция е споделила изводите на първата инстанция и е приела, че очевидна фактическа грешка в един съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо, а в конкретния случай няма несъответствие между действителната и обективираната воля на съда. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, частният касационен жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Жалбоподателят сочи процесуалноправен въпрос от значение за спора, а именно “Допустимо ли е извършването на поправка на ОФГ в мотивите на решение ?”. Като основание за допускане на въззивното определение до касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК. Сочи се противоречива практика, подробно приложена към изложението. Ответницата по частната касационна жалба Р. Д. М., посредством процесуалния си представител – адв. Т., е депозирала отговор по смисъла на чл.276, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид изложеното в отговора на ответницата в настоящото производство намира, че частната касационна жалба е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускането й съдът съобрази следното: Обжалваното въззивно определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като за представеното по делото въззивно решение от 02.4.2013 г. по гр.д.№13353/2011 г. на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав, липсват данни да е влязло в законна сила. Обжалваното въззивно определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, с оглед цитираното и представено по делото ППВС №1/1953 г. Същото е неотносимо към поставения въпрос, тъй като не разглежда хипотезата на чл.192, ал.2 ГПК/отм./ - аналог на правната норма на чл.247, ал.1 ГПК. Въззивното определение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по зададения въпрос, който се свежда до тълкуване на правната норма на чл.247, ал.1 ГПК. Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка и по естеството си не представлява очевидна техническа грешка. В конкретния случай се касае до искане за поправка на неправилно изписване в мотивите на първоинстанционно решение на длъжността на ищцата като в диспозитива на същото решение такова неправилно изписване не е налице. С оглед отговора на поставения въпрос искането е неоснователно, поради което обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №12990/08.7.2013 год. по ч.гр.д. №4587/2013 год. по описа на Софийския градски съд, т.о., VІ-2 състав. ОСТАВЯ В СИЛА въззивно определение №12990/08.7.2013 год. по ч.гр.д. №4587/2013 год. по описа на Софийския градски съд, т.о., VІ-2 състав. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: