О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8 гр. София, 25.01.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Антони Лаков разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 44 по описа за 2018 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод определение № 16 от 08.01.2018 г. на председателя на РС–гр. Девин, постановено по НЧХД № 210/2017 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото наказателно производство от частен характер, инициирано по тъжба от Ж. Ч. и З. Ч. – и двамата от [населено място] срещу К. Д., също от [населено място] е било образувано първоначално пред РС–гр. Смолян като НЧХД № 283/2017 г. за престъпление по чл.148 ал.2 вр.ал.1 т.2 и т.4 вр.чл.147 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. С разпореждане № 1109 от 04.05.2017 г. съдията-докладчик е прекратил производството по делото и е изпратил същото на СРС по компетентност на основание чл.36 ал.1 от НПК. След постъпване на делото в Софийски районен съд било образувано НЧХД № 8334/2017 г. по описа на СРС, НО, 101-ви състав и същото било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. В проведеното на 22.11.2017 г. съдебно заседание подсъдимият и защитниците му обявили, че за доказване на тезата си ще поискат допускане на свидетели с адрес за призоваване в гр. Девин. Наред с това посочили, че не само свидетелите, но двамата частни тъжители и подсъдимият също са с адреси на местоживеене в гр. Девин, поради което направили искане за промяна на подсъдността на основание чл.43 т.1 от НПК. СРС уважил това искане и с протоколно определение от същата дата прекратил производството по делото и го изпратил на ВКС за преценка основателността за промяна на местната подсъдност. Пред ВКС било образувано КЧД № 1250/2017 г. по описа на НК, І НО, като с определение № 166 от 22.12.2017 г. подсъдността по делото е била променена на основание чл.43 т.1 от НПК и същото било възложено за разглеждане на РС–гр. Девин, по описа на който било образувано НХЧД № 210/2017 г. Девинският районен съд не може да формира състав, с оглед наличие на основанията по чл.29 ал.2 от НПК за отвеждане на съдиите от разглеждане на делото, поради факта, че частните тъжители са адвокати и общински съветници в [населено място], а подсъдимият е кмет на [община]. Тези обстоятелства обуславят съществуването на служебни отношения между съдиите и страните по делото, които могат да поставят под съмнение обективното и безпристрастно решаване на делото, поради което отвод са си направили всички съдии от РС–гр. Девин. По изложените съображения и при невъзможност Девинският районен съд да формира състав за разглеждане на НЧХД № 210/2017 г., делото следва да се изпрати на друг, равен по степен съд. Като най-близко териториално разположен такъв в друг съдебен район, с оглед изключване аналогично затруднение в по-нататъшното развитие на делото, ВКС намира, че същото следва да бъде изпратено за разглеждане от Асеновградския районен съд, намиращ се в съдебния район на ОС – гр. Пловдив. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 210/2017 г. по описа на Девинския районен съд за разглеждане на Районен съд–гр. Асеновград. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Девин за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.