Р Е Ш Е Н И Е № 3 [населено място], 03.02.2021г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2039 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.3 ГПК. Подадена е молба от Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 658/31.10.2016г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС-Враца за издаване, по молба с правно осн. чл.409, ал.1 ГПК от „Банка ДСК“ЕАД, на дубликат на изпълнителен лист срещу Г. М. Г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС- Враца от 10.09.2012г., въз основа на заповед № 2520 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, поради наличие на отменително основание по чл.303, ал.1, т.3 ГПК. Молителят твърди, че е отпаднало основанието за издаването на влязлото в сила решение, а именно с Определение № 1/02.01.2018г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС- Враца е обезсилена издадената по същото ч.гр.д. заповед № 2520/10.09.2012г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, на осн. чл.415, ал.5 ГПК. Не е постъпил писмен отговор от ответника по молбата „Банка ДСК“ЕАД. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.3 от ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.3 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено. В случая влязлото в сила решение № 658/31.10.2016г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС-Враца е постановено при съобразяване на издадената заповед № 2520/10.09.2012г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. Установява се обезсилването на същата заповед с определение № 1/02.01.2018г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС-Враца, на осн. чл.415, ал.5 ГПК, поради непредставяне от заявителя на доказателства за предявяване на иск по чл.415 ГПК спрямо Г. Г. в указания срок. Едновременно с това законодателят е предвидил и последици от обезсилване на издадената заповед за изпълнение, а именно обезсилване на издадения въз основа на нея изпълнителен лист. При загуба на първообраза на изпълнителния лист на осн.чл.409, ал.1 ГПК се издава дубликат, респ. на обезсилване на осн. чл.415, ал.5 ГПК подлежи издаденият дубликат. Следователно след като е предвиден ред за постигане на целения от молителя резултат, то молбата за отмяна на решението е неснователна. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТХВЪРЛЯ молбата Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 658/31.10.2016г. по ч.гр.д. № 3510/2012г. на РС-Враца. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: