2 Р Е Ш Е Н И Е № 29 гр. София, 27 януари 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1878 по описа за 2014 година. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на нохд № 264/11 г. по описа на Софийския градски съд, отмяна на постановената по него присъда под № 134 от 03 май 2011 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Пред ВКС искането се поддържа от прокурор при Върховната касационна прокуратура. Осъденият Румен Г. В. не взема становище по искането, като предоставя разрешаването на съда. За да се произнесе Върховния касационен съд, първо наказателно отделение взе предвид следното: С посочената присъда В. е признат за виновен в извършване на две престъпления и осъден, а именно – на основание чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 и чл.58 НК на 1 година лишаване от свобода; на основание чл.339, ал.1 и чл.55 НК на 10 месеца лишаване от свобода; на основание чл.23 НК е определено общо наказание, като е наложено най-тежкото измежду посочените наказания – 1 година лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип, като по реда на чл.59, ал.1 НК е зачетено и приспаднато предварителното задържане от 10 юни 2010 г. С Определение от 27 май 2014 г. по внохд № 425/14 г., образувано по жалба на подсъдимия, Апелативния съд-гр.София прекратил въззивното наказателно дело, поради оттегляне на жалбата на подсъдимия В. срещу цитираната по-горе присъда на СГС. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо и основателно. Постановеният съдебен акт е непълен. Липсват мотивите към него – задължителни по силата на чл.305, ал.3 НПК. Това очертава наличието на същественото процесуално нарушение по чл.348, ал.3, т.2 НПК, което е абсолютно по характер и отстранимо при ново разглеждане на делото. Констатирането предпоставя отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Водим от горното и на основание чл.354, ал.3, т.2, във връзка с чл.355, ал.1, т.т. 1 и 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО присъда № 134 от 03 май 2011 г., постановена по нохд № 264/11 г. на Софийския градски съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: