О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 63 гр. София, 13.05.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 435 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1, вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд–гр. Монтана и Районен съд–гр. Видин по повод разглеждане на депозирана от Г. Я. П. в качеството му на председател на комисия за извършване на периодични прегледи за проверка на техническа изправност жалба срещу НП № ДАИ – 0000019/12.02.2019 г. на Началника на отдел АНД в ГДАИ–гр. София, с което му е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на хиляда и петстотин лева за нарушение по чл. 43, ал. 1, т. 1, б. „б“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията /МТИТС/ във вр. с Приложение 5, част II, Раздел 1, т. 2, б. „б“ от същата наредба. Жалбата е била подадена до Районен съд–гр. Видин, пред който е образувано НАХД № 417/2019 г., прекратено с определение от 04.04.2019 г. и изпратено по компетентност на Районен съд–гр. Монтана с доводи за неподсъдност поради обстоятелството, че деянието, за което е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя П. е извършено в гр. Монтана. С определение № 136 от 12.04.2019 г. Районен съд–гр. Монтана е прекратил образуваното пред него НАХД № 608/2019 г. и е повдигнал спор за подсъдност, приемайки че местно компетентния съд е Районен съд–гр. Видин, тъй като административното нарушение е извършено в гр. Видин. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е Районен съд–гр. Видин. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, както и съобрази предпоставките по чл. 44 ал. 1 от НПК, вр. чл. 59 ал. 1 от ЗАНН, намира, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд–гр. Видин. В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление е изложено, че жалбоподателят не е преустановил извършването на периодичен преглед на МПС, независимо от липсата на потвърждение, че за същото не се дължат местни данъци и такси, като на 05.06.2018 г. е издал протокол / приложен на л. 9 от НАХД № 417/2019 г. на Районен съд–гр. Видин / със заключение, че се допуска движението му по пътищата, отворени за обществено ползване. Видно от приложените на л. 4 – 7 от НАХД № 608/2019 г. по описа на Районен съд–гр. Монтана писмени доказателства, жалбоподателят – Г. Я. П. е служител на „А.“ АД на длъжност „автомонтьор“ и месторабота в [населено място], „Ю. промишлена зона“. Последно посочения адрес е и мястото, на което дружеството е получило разрешение № 922/23.03.2017 г., издадено от МТИТС за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътни превозни средства и на което е издаден процесния протокол. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 608/2019 г. по описа на Районен съд–гр. Монтана ведно с прекратеното НАХД № 417/2019 г. на Районен съд–гр. Видин за образуване и разглеждане от последния. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд–гр. Монтана за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.