О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 45 гр. София, 07 май 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, наказателна колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря и след становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов като изслуша докладваното от съдия Данова ЧНД № 374 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка със спор за подсъдност между Окръжен съд – гр. Перник и Софийски градски съд, повдигнат от последния с разпореждане № 1114 от 04.04.2019 г. по ЧНД № 1124/2019 г. по описа на същия съд. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което компетентният да разгледа предложението на основание чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА и чл. 457 от НПК за привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда е Окръжен съд – гр. Перник. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следваното: Пред Окръжен съд – гр. Перник е образувано производство по реда на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА вр. чл. 457 от НПК по предложение на зам.-окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Перник, с което е поискано съдът да се произнесе относно въпросите, свързани с изпълнението на приетата за изпълнение в Република България присъда на португалски съд по отношение на българския гражданин А. М. С.. С разпореждане № 57 от 08.03.2019 г. по ЧНД № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник производството по делото е прекратено, като съдията-докладчик е приел, че местонахождението на лицето по смисъла на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА е неговата регистрация по настоящ адрес, а именно – [населено място], [улица], което се намира в районна на СРС, съответно на СГС. След изпращането на делото в СГС е било образувано НЧД № 1124/2019 г., като с разпореждане № 1114 от 25.03.2016 г. на съдия- докладчик същото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по чл. 44, ал. 1 от НПК. В разпореждането е посочено, че постоянният адрес на осъдения е в [населено място], [улица], а настоящият адрес е [населено място], [улица], което е на територията на [община], . Също така, обаче, е констатирано, че след като съдията-докладчик с разпореждане от 21.03.2019 г. по повод приложеното към предложението на прокурора и материалите по делото решение от 05.11.2018 г. по ч.н.д. № 583/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е взета по реда на чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „подписка“, е изискана справка къде се изпълнява мярката по чл. 60 от НПК. Видно от съдържанието на изисканата справка от Първо РУ към ОД на МВР – Перник по отношение на А. М. С. е наложена мярка за неотклонение „домашен арест“, която се изпълнява на адрес: [населено място], ул. „улица“ № /номер/. Последното обстоятелство е преценено като изпълващо съдържанието на понятието „местонахождение“ по смисъла на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, поради което е преценено, че компетентен е Окръжен съд – гр. Перник и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, приема, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – гр. Перник. Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА окръжният прокурор внася предложение пред съответния окръжен съд по местонахождението на лицето, като съдът разглежда предложението по реда на чл. 457, ал. 2 – 5 от НПК. В случая, с решение № 457 от 20.11.2018 г. по в.н.ч.д. № 1524/2018 г. по описа на САС е потвърдена мярката за неотклонение „подписка“, взета на основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА по отношение на А. М. С. с решение от 05.11.2018 г. по н.ч.д. № 583/2018 г. по описа на СОС. Видно от съдържанието на нарочно изисканата с разпореждане от 21.03.2019 г. на съдията-докладчик по ч.н.д. № 1124/2019 г. по описа на СГС, справка от ОДМВР – 01 РУ – Перник, се установява, че към датата на изготвяне на същата (28.03.2019г.) по отношение на лицето А. М. С. се изпълнява мярка за неотклонение „домашен арест“ на следния адрес: [населено място], ул. „улица“ № /номер/. Предвид гореизложеното и въз основа на изричната разпоредба на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, предложението от зам.-окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – [населено място], внесено първоначално именно в Окръжен съд – [населено място] следва да бъде разгледано от този съд, който се явява окръжен съд по местонахождението на А. М. С. с оглед на данните по делото, че по отношение на това лице се изпълнява мярка за неотклонение с адрес: [населено място], ул. „улица“ № /номер/. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 1124/2019 г. по описа на Софийския градски съд, за разглеждане и решаване от Окръжен съд – гр. Перник. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.