Р Е Ш Е Н И Е № 283 София, 12 юли 2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и девети май …........... 2012 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев .................... ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ........................ .. Севдалин Мавров .............................. при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Димитър Генчев ..............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ................................ НОХД № .. 539 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: В срок е постъпило искане от задочно осъдения В. С. за възобновяване на НОХД № 79/10 год. по описа на Кубратския районен съд. Иска се отмяна на постановената по него присъда № 40 от 04.05.10 год. и връщане на делото за ново разглеждане. Подразбира се основанието по чл. 423, ал. 1 НПК. Искането се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът намира, че спрямо С. не е предявено обвинение, поради което искането е основателно. Пледира за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, като взе предвид постановения съдебен акт, участието на С. в наказателното производство и становищата на страните, намира искането за ОСНОВАТЕЛНО. С цитираната присъда С. е признат за виновен в това, че в периода 19.07.07 год. до 24.07.07 год. в гр.Кубрат, област Разград, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с А. А., чрез използване на техническо средство, отнели чужди движими вещи на обща стойност 375.00 лв., от владението на „Сортови семена” ЕАД, гр.Кубрат „Семепроизводствена база”, гр.Кубрат, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т.т. 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 НК е осъден на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода. На осн. чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение отложеното наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 162/06 год. по описа на РС – гр.Кубрат. С. е задържан на 29.01.12 год., от която дата започва да изтърпява присъда от една година и шест месеца, постановена по НОХД № 162/06 год. на РС – гр.Кубрат. Наказателното производство по делото е протекло задочно. С протокол за доброволно предаване от 24.07.07 год. /л. 9/ С. е предал пет платна, част от предмета на престъплението, за което е осъден. Досъдебното производство е образувано на 17.08.07 год. Съгласно уведомление от 18.10.07 год. /л. 53/, спрямо него е проведено издирване, при което се е установило, че е напуснал страната на 28.08.07 год. и се намира в Испания. Обявен е за общодържавно издирване /л. 85/. Производството по делото е спряно на 23.10.07 год. от прокурора /л. 55/. До 15.09.09 год. не е регистрирано влизане на осъдения. Производството е възобновено е на 14.01.10 год. с постановление на прокурора /л. 56/. На 10.03.10 год. на С. е назначен служебен защитник /л. 62/. На същата дата, в отсъствието на осъдения, на защитата е предявено постановлението за привличането му в качеството на обвиняем от 05.03.10 год. В отсъствието на С. на 10.03.10 год. е предявено разследването на назначения му служебен защитник. Цялото съдебно производство е протекло без участието на С.. Същият е осъден задочно с цитираната по-горе присъда, която не е обжалвана от служебния му защитник. Съгласно чл. 55 от НПК и чл. 6, т. 3, б. „с” и „d” от ЕКПЧОС обвиняемите, съответно подсъдимите, в наказателното производство имат регламентирани права за лично участие. Когато това им право е накърнено при неизпълнение на кореспондиращи им задължения от органите на досъдебното производство или съда и производството е протекло задочно, не единствено по тяхна вина, те разполагат с възможност да искат възобновяване на същото по реда на чл. 423, ал. 1 НПК. Задълженията на посочените органи на съдебната власт са свързани с надлежно уведомяване за започналото наказателно преследване, изрядна процедура по призоваване, проведено задочно производство при наличието на законовите предпоставки за такова и осигуряване на необходимата адвокатска защита. При тези обстоятелства искането се явява основателно и следва да бъде уважено, тъй като на осъдения не е било предявено обвинението в досъдебното производство, като цялото наказателно такова е протекло за него задочно. Производството следва да е възобнови, да се отмени постановената задочна присъда и делото да се върне на РП – гр.Кубрат за ново разглеждане от стадия на разследването. Тъй като в момента С. е задържан в затвора в гр.Белене, в изпълнение на друга влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 162/06 год. на РС – гр.Кубрат, не е необходимо произнасяне по марката му за неотклонение, но следва да се уведоми ръководството да затвора, да информира периодично РП – гр.Кубрат за изтърпяната част от наказанието. Водим от горното и на ос. чл. 423, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 79/10 год. по описа на РС – гр.Кубрат. ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 40 от 04.05.10 год. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от стадия на разследването на РП – гр.Кубрат. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................