ОПРЕДЕЛЕНИЕ: №122 София, 19 септември 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на ..десети септември....2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретар ........................................................................ и с участието на прокурора от ВКП ..Красимира Колова, като изслуша докладваното от съдията ..С. Мавров.........................НЧД № 1558/2013 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по повод частна жалба, подадена от М. В. И. против разпореждане от 27.06.2013 г. по в.н.о.х.д. № 35/13 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК е върната касационната му жалба, подадена против решение № 54/15.04.2013 г., постановено по същото дело. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за оставяне в сила на атакуваното разпореждане при правилно връщане от въззивния съд на касационната жалба като просрочена. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. С присъда № 1 от 11.01.2013 г. по н.о.х.д. № 291/12 г. на Окръжен съд – Силистра е ангажирана наказателната отговорност на М. В. И. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК и на М. Г. Г. - по чл. по чл. 199, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. За потвърдителното решение на Апелативен съд - Варна № 54 от 15.04.2013 г. по в.н.о.х.д. № 35/13 г. И. е уведомен на 29.04.2013 г. Поради просрочие на подадената от него на 17.05.2013 г. касационна жалба, е постановено разпореждане от Председателя на трето наказателно отделение на ВКС от 21.06.2013 г. за отказ за образуване на касационно производство, като на въззивния съд са дадени указания за изпълнение процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК, с оглед на които, касационната жалба е върната на подателя и на 01.07.2013 г. Изложените в постъпилата от И. частна жалба съображения във връзка с пропускането на срока за касационно обжалване поради „адвокатска небрежност”, довела до лишаването му от право на жалба не следва да бъдат обсъждани. Разпоредбата на чл. 350, ал. 2 НПК предвижда петнадесетдневен срок за подаване на касационна жалба от обявяване на решението по реда на чл. 340, ал. 2 НПК. Срокът за обжалване на посоченото по – горе решение е изтекъл на 14.05.2013 г. Подадената от подсъдимия касационна жалба на 17.05.2013 г. е просрочена и следователно законосъобразно върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане. Основателността на направените от подсъдимия оплаквания относно тежестта на наложеното му наказание, несъобразено с младата му възраст, би могла да бъде преценявана в рамките на друго производство - по реда на глава тридесет и трета от НПК по искане на осъденото лице на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, но не и в рамките на настоящото частно производство. Поради изложените по – горе съображения и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, съставът на трето наказателно отделение на Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 27.06.2013 г. по в.н.о.х.д. № 35/13 г. на Апелативен съд – Варна, с което е върната касационната жалба на М. В. И. против решение № 54 от 15.04.2013 г. по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ ................................................