3 Р Е Ш Е Н И Е № 170 София, 11 април 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Антони Лаков изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №424 по описа за 2012 година Производството е за възобновяване на нохд.№1750/2011 г.на Районен съд гр.Русе и внохд.№638/2011 г. на Окръжен съд гр.Русе,образувано по искане на осъдената М. А.. Искането с доводи за нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание, се подържа в писменни бележки от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането за възобновяване неоснователно,тъй като е без основание. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 21.01.2012 г. постановено по внохд.№638/2011 г. на Окръжен съд гр.Русе е потвърдена присъда по нохд.№1750/2011 г. на Районен съд гр.Русе,с която подсъдимата тогава М. А. е призната за виновна в това на 4.05.2011 г. в [населено място] да е отнела чужди движими вещи –пари /евро и румънски леи / на обща стойност 390,42 лв. от владението на Хория П. М.,без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,като случая е маловажен,поради което и на основание чл.194 ал.3 НК и при условията на чл.54 НК е осъдена на пробация,определени са съобразно разпоредбата на чл.42 а ал.4 НК мерките по ал.2т.1 и 2 на същия текст за срок от по три години и по т.6 на ал.2 на чл.42 а НК в размер на 200 часа годишно отново за срок от три поредни години.А. е оправдана по първоначално предявеното й обвинение по чл.195 ал.1т.7 НК,като съда е приел че сега извършеното престъпление е в маловажен случай. ПО ИСКАНЕТО ЗА възобновяване от осъдената А. : Довода за нарушение на закона е според защитата в „липсата на елемент от фактическия състав на престъплението кражба,дефинирано в чл.194 ал.1 НК,а именно намерението за своене „.Тази липса се дължала на противоречие в показанията на разпитаните по делото свидетели,от което възниквало съмнение,което винаги било в полза на подсъдимия. Довода е неоснователен. Инстанционните съдилища и преди всичко първоинстанционния съд са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно са ги обсъдили и са посочили, кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа.Липсват претендираните противоречия в показанията на св.Б.-/виж протокола от съдебно заседание на 20.10.2011 г./,а и те се подкрепят от показанията на св.М. и П. ,включени по реда на чл.372 ал.3 НПК. При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно.Изводите на първоинстанционния съд по „маловажността” на извършената кражба търпят критика,но липсата на протест срещу присъдата изключва корекциите в тази насока.Намерението за своене е установено,като се вземе предвид дори само обстоятелството ,че А. не спори да е взела портфейла на Могошан,заедно с намиращите се вътре суми,както и това че след задържането й е възстановила равностойността на взетите пари. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.При определяне вида и размера на наказанието ,което следва да бъде наложено на А. инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение.Наказанието е пробация ,вярно в максимално предвидения от закона размер,но с изтърпяването му могат да бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 НК,поради което то не е в нарушение на чл.348 ал.5т.1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а искането на осъдената изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената М. А. А. за възобновяване на нохд.№1750/2011 г. на Районен съд гр.Русе и внохд.№638/2011 г. на Окръжен съд гр.Русе. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :