О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 29 София, 10.01.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти януари, две хиляди и дванадесета година в състав: Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №711/2011 г. Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Я. П., съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. Т., срещу определение №574 от 29.09.2011 г. по ч. гр.дело №489/2011 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение №1549 от 17.05.2011 г. по гр. дело №1011/2010 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното определение е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовностите и. Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправни въпроси относно задължението на ищеца да посочи конкретни обстоятелства, от които произтича спорното право и дали неизпълнението на неправилни указания на съда може да доведе до законосъобразно връщане на исковата молба. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Ответницата по частната жалба К. Г. С., [населено място], оспорва жалбата. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Варненският апелативен съд е приел, че К. Я. П. не е изпълнил указанията за отстраняване в срок нередовностите на исковата молба като не е уточнил конкретните обстоятелства по даването на всяка отделна сума на ответницата от преведените общо 208 405.42 лв. за периода 2003 г. – 2009 г. с оглед необходимостта исковете да се квалифицират като такива за връщането на даденото по нищожен договор или по прекратен договор. Повдигнатите въпроси обуславят изхода на делото и са решени в противоречие с практиката на ВКС. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. Ищецът е длъжен като основание на иска да посочи единствено факти и обстоятелства, а в петитума да индивидуализира претендираното право като посочи неговото съдържание. Правна квалификация на предмета на делото ищецът не е длъжен да даде и дори да го е направил това не обвързва съда. Така е прието в определение №772 от 29.12.2011 г. по ч. гр. дело №734/2011 г. на ВКС, IV г.о. В нарушение на закона въззивният съд е приел, че исковата молба е нередовна. В исковата молба е посочено, че за периода 2003 г. – 2009 г. са преведени без основание на ответницата парични суми общо в размер на 208 405.42 лв. В тежест на ищеца по така предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД е да докаже факта на плащането, а в тежест на ответника е да докаже наличието на основание за това плащане. Въпросите дали това основание е валидно, дали е осъществено или дали не е отпаднало впоследствие с обратна сила се преценява само ако бъде доказано от ответника такова основание. Ето защо следва да се приеме, че в случая исковата молба е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК и неправилно са дадени указания за отстраняване на нередовностите и. Това налага обжалваното определение и оставеното в сила с него първоинстанционно определение да бъдат отменени и делото да се върне на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение №574 от 29.09.2011 г. по ч. гр.дело №489/2011 г. на Варненския апелативен съд. ОТМЕНЯ определение №574 от 29.09.2011 г. по ч. гр.дело №489/2011 г. на Варненския апелативен съд и оставеното с него в сила определение №1549 от 17.05.2011 г. по гр. дело №1011/2010 г. на Варненския окръжен съд. ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.