О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 165 гр. София, 24 септември 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар…………………………………………и при становището на прокурора………………….Искра ЧОБАНОВА……...изслуша докладваното от съдия….. Топузова…… частно наказателно дело № 1842 по описа за 2013г. Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на определение от 04.09.2013г. на и.ф. председателя на РС гр. Радомир, с което е прекратено съдебното производство по нахд № 499/13 г. и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: В районен съд гр. Радомир е образувано нахд № 499/2013г. по подадена жалба от В. В. М. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение на ЗДП, установено с автоматизирано техническо средство. Всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждането на делото предвид колегиалните си взаимоотношения с жалбоподателката, която е прокурор в районната прокуратура в същия град. Невъзможността да се образува състав в първоинстанционния съд е обусловила необходимост от прекратяване на производството по цитираното дело и изпращането му в настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията на ВКС по реда на чл. 43, т. 3 НПК. ВКС намери, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за изпращане на делото в друг еднакъв по степен районен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция, не може да образува състав. При това положение, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно – районен съд гр. Кюстендил. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 499/13г. по описа на Районен съд гр. Радомир за разглеждане от Районен съд Кюстендил. Копие от определението да се изпрати на Районен съд Радомир. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.