Р Е Ш Е Н И Е № 102 София, 03.10.2018 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА КРАСИМИР ВЛАХОВ при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1828 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5193836 от 21.12.2017 г. на Р. Ц. С. чрез пълномощника й адвокат Ц. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 169431 от 12.07.2017 г. по гр.д. № 54596/2010 г. на Софийски районен съд, 72-ри състав, с което е допусната съдебна делба на дворно място пл. № 613 в кв.61 по плана на [населено място], местност О., с площ от 220 кв.м., заедно с намиращата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 69.70 кв.м. между съделителите Д. И. Д. и Д. Г. Г.. Д. И. Д. оспорва молбата за отмяна, а Д. Г. Г. не е изразила становище в настоящото производство. В молбата са изложени твърдения, свързани с хипотезата на чл.304 ГПК. Влязлото в сила решение е постановено по предявен на 11.11.2010 г. иск за делба от Д. И. Д. против бившата му съпруга Д. Г. Г. на имот, придобит по време на брака им по договор за замяна. На 15.11.2010 г. имотът е възложен на молителката Р. Ц. С. след проведена публична продан по изп.д. № 20108510400950 на частен съдебен изпълнител рег. № 851 за задължение на Д. Г. Г.. При тези данни следва, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна, макар молителката да е обвързана от влязлото в сила решение, но не в качеството си на необходим другар на страна в процеса, а като правоприемник на правата на съделител в хода на висящия процес съгласно чл.226 ГПК. В тази хипотеза действа специалното процесуално правило, че макар придобиването на дела на променя носителя на правото на собственост, делото продължава своя ход между първоначалните страни, освен ако по тяхно общо съгласие приобретателят не замести прехвърлителя /т.3 на Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. по т.д. № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС/. Правилото намира приложение и в случай, че за дълг на единия съделител на публична продан е изнесен целия делбен имот, тъй като публичната продан е деривативен способ за придобиване на вещни права и купувачът на публична продан придобива само правата, принадлежали на длъжника. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5193836 от 21.12.2017 г. на Р. Ц. С. чрез пълномощника й адвокат Ц. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 169431 от 12.07.2017 г. по гр.д. № 54596/2010 г. на Софийски районен съд, 72-ри състав. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: