2 гр. д. № 2692/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 441 София, 15.07.2014 година Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 2692/2014 г. Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба подадена от „И. Е., [населено място] срещу определение № 47 от 20.01.2014 г. по ч. гр. д. № 3/2014 г. на Окръжен съд – Перник, с което потвърдено определение от 01.10.2013 г. по ч. гр. д. № 5201/2010 г. на Пернишки районен съд, в частта, с която е обезсилена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение от 16.06.2010 г. и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата в частта, с която е разпоредено и Л. С. Г., като поръчител на [фирма], [населено място] да заплати жалбоподателя сумата 100 000 лв., представляваща част от общо задължение от 150 000 лв. и сумата 2000 лв. разноски. К. довод е за постановяване на определението в нарушение на чл. 245, ал. 3 ГПК, към който препраща чл. 422, ал. 3 ГПК в случаите, когато установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК бъде отхвърлен като неоснователен. Ответникът по касация намира жалбата за недопустима, поради липса на акт подлежащ на обжалване, което обосновава с позоваване на чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Тя има за предмет въззивно определение, с което е потвърдено определение за обезсилване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист поради, постановено на основание влязло в сила решение, с което е отхвърлен иск за съществуване на вземането и част от задължението за лихви за забава. Това определение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. За да се произнесе по основателността й настоящият състав на ВКС, І г. о. взе предвид следното: Потвърденото с въззивното определение първоинстанционно определение от 01.10.2013 г., по ч. гр. д. № 5201/2010 г. на Пернишки районен съд е постановено след като с влязло в сила решение по т. д. № 335/2011 г. на Бургаски окръжен съд е отхвърлен като неоснователен предявен от касатора иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, за сумата 100 000 лв., представляваща част от общо задължение от 150 000 лв., законната лихва върху тази сума от 15.06.2010 г. до изплащането й за разликата над 1487 лв. до претендирания размер от 2000 лв. Прието е за установено, че касаторът няма вземане срещу [фирма], [населено място], представлявано от Л. Г. и срещу Л. Г. като физическо лице и авалист по издадената запис на заповед в полза на касатора за обезпечаване на парично вземане, до размер на посочените суми, предмет на иска. Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК ако искът по ал. 1 на нормата бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изр. второ ГПК. В него е предвидено, че следва да се издаде обратен изпълнителен лист за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение. Като е обезсилил издадената заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, съдът е постановил незаконосъобразно определение. Даденото от него разрешение е в противоречие със задължителната практика, формирана с т. 13, абз. 1 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК. Това е основание по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане на касационна проверка на определението. По изложените съображения като незаконосъобразно то следва да бъде отменено, както и потвърденото с него първоинстанционно определение, а искането за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист относно сумите, за които исковете са отхвърлени, оставено без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационна проверка на определение № 47 от 20.01.2014 г. по ч. гр. д. № 3/2014 г. на Окръжен съд – Перник. ОТМЕНЯВА определение № 47 от 20.01.2014 г. по ч. гр. д. № 3/2014 г. на Окръжен съд – Перник и потвърденото с него определение от 01.10.2013 г. по ч. гр. д. № 5201/2010 г. на Пернишки районен съд, в частта, с която частично са обезсилени заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист по ч. гр. д. № 5201/2010 г. на Пернишки районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] и Л. С. Г. за обезсилване на издадените заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист по ч. гр. д. № 5201/2010 г. на Пернишки районен съд за сумата 100000 лв. главница, представляваща част от общото задължение от 150 000 лв. по запис на заповед и законната лихва върху тази сума над 1487 лв. до претендирания размер от 2000 лв. на основание влязло в сила решение, постановено в производство по чл. 422, ал. 1 ГПК, по т. д. № 335/2011 г. на Бургаски окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: