Р Е Ш Е Н И Е № 426 гр. София, 25.11.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЖАНИНА НАЧЕВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1504 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на осъдения Ю. С. А. за възобновяване на чнд № 2/ 2009 г. на Окръжен съд гр. Добрич и отмяна на определение от 10.03.2009 г. Изложени са доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане на задочното производство и се иска делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото установи следното: С определение № 17/ 10.03.2009 г. по чнд № 2/ 2009 г. Добричкият окръжен съд, на осн. чл.43а т.2 от НК е заменил неизтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено на осъдения А. по нохд № 180/2008 г. на РС гр.Каварна с наказание лишаване от свобода за срок от 45 дни. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 18.03.2009 г. Осъденият е разбрал за постановеното определение на 01.08.2014 г., когато е екстрадиран от Република Полша. Искането на осъдения е неоснователно. Изложените в него доводи са, че съдът неправилно е провел производството по чл. 452 от НПК в отсъствие на осъденото лице, с което е нарушил правото му на защита. Оплакването е неоснователно. От материалите по делото се установява, че окръжният съд е направил всичко възможно за призоваване на А. и осигуряване на личното му участие в производството по замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода. Той е призоваван от адресите му в гр.К. и гр.В., като на призовките е отбелязано, че не са връчени, тъй като лицето е на работа в чужбина, сътв. в Холандия. По делото са приложени справки, че А. не се намира в затворите или следствените арести в страната, както и справка, че е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 58984/20.11.2008 г., но местонахождението му не е установено. Снети са и писмени обяснения от майка му и баща му, като те заявяват, че той е напуснал болницата в гр.В., където е бил на лечение и е заминал за Холандия, както и че при проведените телефонни разговори са го уведомили, че е издирван от полицията и пробационната служба, но той заявил, че не може да си дойде. След като е съобразил тази информация, Добричкият окръжен съд законосъобразно е преценил наличието на предпоставките на чл.269 ал.3 от НПК, назначил е служебен защитник и е разгледал делото в отсъствие на осъденото лице. Поведението на искателя сочи, че той сам се е отказал от правото на лично участие в процеса, поради което не може да се възприеме за основателно оплакването за ограничаване на правата му по чл. 55 от НПК. Определението не страда от приписаните му пороци, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ю. С. А. за възобновяване на производството по чнд № 2 от 2009 г. на Окръжен съд гр.Добрич. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: