О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 69 гр. София, 31.01.2014 г. Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА ч.гр.д. № 6426 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от адв.С.Б. - пълномощник на Е. Д.,Т. А.,Г. Г., Й. В.,А. Ц.,В. Ц.,С. А.,Б. П.,И. И.,М. А.,П. К.,Б. К., М. И.,В. Н. и Т. Н. срещу определение от 13.06.2013 год.по в.гр.д.№ 11388/11 год. на Софийски градски съд,с което е оставено без уважение искането им за изменение на постановеното решение в частта за разноските,имаща характер на определение,като неоснователно. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен,по съображения подробно изложени.Претендират разноски за настоящата инстанция. Ответникът по частната жалба Х. Т.,чрез пълномощника си адв.Зл.О. е депозирал писмен отговор,в който оспорва основателността и допустимостта й,като счита,че обжалваното определение не подлежи на самостоятелен контрол с оглед разпоредбата на чл.248,ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК,от процесуално легитимирана страна и против акт, подлежащ на обжалване с частна жалба,поради което е процесуално допустима. С обжалваното определение,постановено по молба от 13.03.2013 год.въззивният съд е оставил без уважение искането на жалбоподателите за изменение на постановеното решение в частта за разноските на основание чл.192,ал.4 ГПК/отм./вр.чл.64,ал.4 ГПК/отм./,като неоснователно.Посочил е как е формиран размера на разноските,че отговорността за разноски е обективна и разделна,а не солидарна и е приел,че не е налице прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Тъй като съдебният акт е постановен от въззивната инстанция, той подлежи на обжалване по реда на чл.274,ал.2 ГПК/ТР № 6/2012 год.ОСГТК на ВКС/,поради което допустимостта на обжалването пред Върховния касационен съд не е в зависимост от наличието на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК. Съдопроизводственият ред е този по чл.192,ал.4 ГПК/отм./ по аргумент от §2,ал.2 ПЗР на ГПК /2007 г./, според който въззивните дела, образувани по жалби, постъпили до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от въззивната инстанция. Не би могло да се приеме обратното поради факта, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена след 1.03.2008 г.,тъй като не е налице случай, не посочен изрично в закона.Производството по присъждане на разноските следва този процесуален ред, по който се е развило и приключило производството по съществото на спора. Съдът не се произнася служебно по присъждане на разноските по делото, а само когато такива са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото и са представени доказателства за реалното им извършване.Наличието на тези изисквания е необходимо с оглед правомощието на съда да измени постановеното решение в частта му за разноските, но само когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. Съобразно разпоредбата на чл.192,ал.4 ГПК/отм./, искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските , може да се подаде в срок от два месеца след влизане на решението в сила. В случая, молбата е подадена преждевременно,преди влизане на решението в сила,поради което обжалваното определение е недопустимо и следва да бъде обезсилено.Делото следва да се върне на въззивния съд,който да постанови съдебен акт по чл.192,ал.4 ГПК/отм./след влизане на решението в сила. При този изход на спора разноски на жалбоподателите за настоящата инстанция не се дължат. Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОБЕЗСИЛВА определение от 13.06.2013 год.постановено по в.гр.д.№ 11388/11 год. на Софийски градски съд,ГО,ІV-Д състав. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд,ГО,ІV-Д състав за постановяване на съдебен акт след влизане на въззивното решение в сила. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: