Р Е Ш Е Н И Е № 241 София, 02.12.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав : Председател: Татяна Кънчева Членове: 1. Бисер Троянов 2. Надежда Трифонова при секретаря Илияна Рангелова в присъствието на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 933 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е по глава тридесет и трета, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по н.ч.д. № 1247/ 2017 г., по описа на Бургаския окръжен съд, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Доводът за неправилно приложен материален закон е подкрепен с твърдението, че в процедурата по чл. 451-452 от НПК окръжният съд незаконосъобразно се е произнесъл по въпроси от компетентността на друг съдебен орган по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Прави искане за възобновяване на делото и отмяна на определението в частта за приложението на института по чл. 68 от НК. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. В съдебно заседание пред касационния съд осъденият Р. Б. В. не взема становище. Неговият защитник адвокат Г. Л. Б. счита искането за основателно и направено в интерес на осъденото лице. Допълнително излага твърдение, че подзащитният му е реабилитиран по право за осъждането, по което е приведено в изпълнение условно отложеното наказание лишаване от свобода. Върховният касационен съд, след като обсъди постъпилото искане, становищата на страните по делото и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното производство, намира следното: С определение № 301 от 21.12.2017 г. по н.ч.д. № 1247/ 2017 г. Бургаският окръжен съд заменил, на основание чл. 43а, т. 2 от НК, остатъка от неизтърпяното наказание пробация в размер на девет месеца и пет дни, наложено на осъдения Р. Б. В. с влязло в сила споразумение по н.о.х.д. № 1307/ 2015 г., по описа на Петричкия районен съд, с наказание от четири месеца и седемнадесет дни лишаване от свобода, за което определил първоначален общ режим. Със същото определение окръжният съд привел в изпълнение, на основание чл. 68 от НК, наказанието от единадесет месеца лишаване от свобода, което било условно наложено на осъдения Р. Б. В. с присъда № 439/ 15.07.2014 г. по н.о.х.д. № 525/ 2014 г. на Петричкия районен съд. Определението не e обжалвано и протестирано, влязло е в законна сила на 28.12.2017 г. Искането на главния прокурор е подадено на 22.08.2019 г. с правно основание и съображения, които са в полза на осъдения. Изготвено е от процесуално легитимирана страна и по отношение на съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред, но е включен в кръга на подлежащите на възобновяване по чл. 419 във вр. с чл. 341, ал. 1 от НПК, поради което разгледаното искане е процесуално допустимо. Преценено по основателност искането следва да бъде удовлетворено. Окръжният съд е решил въпросите по чл. 43а, т. 2 от НК в проведена по реда на чл. 451-452 НПК законова процедура. Правомощията на съдебния орган се изчерпват с прилагане на правното основания по замяна на конкретен остатък от неизтърпяно наказание пробация със съответстващото му по размер наказание лишаване от свобода, като се съблюдават законовите изисквания два дни пробация да се заменят с един ден лишаване от свобода. Производството е от изключителна компетентност на окръжните съдилища по местоизпълнение на наказанието пробация. Други въпроси извън замяната на неизпълненото наказание пробация съдът не е компетентен да разглежда. Затова и Върховният касационен съд е имал повод да отбележи, че производство по чл. 451-452 НПК е особено производство (вж решение по н.д. № 84 от 28.04.2015 г. по н.д. № 29/ 2015 г. на ВКС, ІІ н.о.). Определението на Бургаския окръжен съд в тази част не се атакува и не е предмет на касационна проверка. В останалата част, с която Бургаският окръжен съд е привел в изпълнение, на основание чл. 68 от НК, условно отложено наказание лишаване от свобода по присъда по н.о.х.д. № 525/ 2014 г., по описа на Петричкия районен съд, съдебното определение е незаконосъобразно. Въпросите свързани с прилагане на институтите по чл. 68, 69, 69а и чл. 70, ал. 7 от НК, на чл. 53 от НК, с определяне на общо най-тежко наказание по чл. 23-25 от НК, на първоначалния решим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, когато такъв е пропуснат с присъдата, както и по веществените доказателства и разноските по делото, се решават от първоинстанционния съд по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК. В случая – това е Петричкият районен съд по н.о.х.д. № 1307/ 2015 г. Като е иззел чужди властнически правомощия Бургарският окръжен съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, защото е нарушил правилата на родовата и на местната подсъдност. Затова атакуваното определение в тази му част е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Приключилото наказателно производство по н.ч.д. № 1247/ 2017 г., по описа на Бургаския окръжен съд, следва да бъде възобновено, а постановения съдебен акт № 301 от 21.12.2017 г. – частично отменен. Върховният касационен съд не разполага с правомощия да прецени необходимостта от прилагане на института по чл. 68 от НК, след като отменя незаконосъобразния съдебен акт в тази част. Затова, препис от настоящото съдебно решение следва да бъде изпратен на Върховната касационна прокуратура за преценка за изготвяне на предложение до Петричкия районен съд за приложение на чл. 68 от НК, по реда на чл. 306 от НПК, по н.о.х.д. № 1307/ 2015 г., по описа на същия съд. Воден от изложените съображения висшата касационна инстанция намери подаденото в полза осъдения Р. Б. В. искане на главния прокурор за основателно. Върховният касационен съд, на основание чл. 425 от НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА приключилото по реда на чл. 451-452 от НПК наказателно производство по н.ч.д. № 1247/ 2017 г., по описа на Бургаския окръжен съд, като ОТМЕНЯ определение № 301 от 21.12.2017 г. в частта, с която по чл. 68 от НК е приведено в изпълнение условно отложено наказание лишаване от свобода по н.о.х.д. № 525/ 2014 г., по описа на Петричкия районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховната касационна прокуратура препис от решението за преценка на необходимостта от изготвяне на предложение до Петричкия районен съд за приложение на чл. 68 от НК по н.о.х.д. № 1307/ 2015 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.