Р Е Ш Е Н И Е № 31 град София, 28.01.2011г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Жанина Начева при секретар Надя Цекова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 628 /2010 г. Производството по делото е образувано на основание чл.424, ал.1 от НПК по искането на К. Ч. – окръжен прокурор при О. прокуратура-[населено място], за възобновяване на наказателното производство по нохд № 17/2010 г. на Районния съд в[населено място]. В искането се сочи, че районният съд одобрил споразумение с подсъдимия Д. Т. Ч., който към момента на деянието бил военослужещ. Това обстоятелство от съществено значение за делото не било известно на съда , тъй като било установено по-късно чрез разследване. С тези аргументи се отправя искане за възобновяване на производството на основание чл.422, ал.1, т.3 от НПК, отмяна на определението, с което е одобрено постигнатото споразумение, и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият не изразява становище . Прокурорът пред настоящата инстанция пледира за уважаване на направеното искане. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди направените доводи и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване , установи следното : Районният съд в[населено място] с протоколно определение № 4 от 14.01.2010 г. по нохд № 17/2010 г. одобрил постигнатото между прокурора , подсъдимия и неговия защитник споразумение и прекратил производството по делото. Определението влязло в сила и не е проверявано по касационен ред. Искането за възобновяване на производството е направено в легалния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. При насрочване на делото съдът имал предвид данните от досъдебното производство и информацията на прокуратурата при снемане самоличността на подсъдимия, според които той бил безработен. С писмо изх.№ 1407/16.08.2010 г. председателят на Военния съд в[населено място] уведомил военнокръжния прокурор в същия град, че Д. Т. Ч. изпълнявал кадрова военна служба към датата на деянието, наказано по нохд № 17/2010 г. Това обстоятелство било открито в рамките на досъдебно производство № 13-РП/2010 г. със служебна характеристика и справка. Чрез Върховната касационна прокуратура то било съобщено на Окръжния прокурор на О. прокуратура -[населено място]. Новоустановеният факт определя компетентността на военен съдебен състав по силата на чл. 396 от НПК, поради което има съществено значение за делото. Той разкрива първата предпоставка за разглеждане на делото в съдебно заседание , чието наличие съдията докладчик проверява съгласно чл. 248 , ал.2, т.1 от НПК. Ето защо са налице условията на чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК за възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, който в процедурата по Глава деветнадесета , раздел първи от НПК да упражни правомощията си по чл.248, ал.2, т.1 във вр. с чл.42, ал.2 от НПК. Водим от горното и на основание чл.425 , ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 4221ал.1,т.3 от НПК Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, Р Е Ш И ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 17/2010 г. по описа на Районния съд в[населено място], отменява постановеното по него протоколно определение № 4 от 14.01.2010 г.,с което съдът одобрил постигнатото между прокурора М. М., подсъдимия Д. Ч. и неговия защитник адвокат А. С. споразумение и прекратил делото и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.