Р Е Ш Е Н И Е
№ 503
София, 06 март 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. тринадесети ноември .......... 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова .................................
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ...............................
.. Даниела Атанасова ............................
при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Искра Чобанова ..............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .............................. НОХД № .. 1814 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
В срок е постъпило искане от осъдения М. М. за възобновяване на ВЧНД № 708/12 год. по описа на Софийски апелативен съд и отмяна на постановеното по него определение № 288 от 14.08.12 год. С този акт е потвърдено протоколно определение от 20.06.12 год. по ЧНД № 249/12 год. на Софийски окръжен съд. Като основание за възобновяването е посочена разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл.348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона. Твърди се, че съдебният акт не е съобразен с изискванията на чл. 2, ал. 2 НК, неоснователно не е приложена разпоредбата на чл. 24 НК за увеличаване на общото му наказание, не е извършено пълно приспадане на изтърпените наказания и времето, през което е бил задържан под стража. Иска се след възобновяване на производството и отмяна на определението ВКС да извърши ново групиране на наказанията по НОХД № 230/08 год. на СОС, НОХД № 83/08 год. на РС – гр.Елин Пелин и НОХД № 544/09 год. на СОС, съобразено с чл. 2, ал. 2 НК.
Назначеният на осъдения служебен защитник и осъденият пледират искането да се уважи. Не посочва конкретни основания и доводи.
Прокурорът счита, че извършеното групиране на наказанията по единадесетте осъждания на М. е правилно и законосъобразно, като не се налага ново такова. Пледира искането да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, сочените в него основания и доводи, до колкото могат да се разберат, постановените съдебни актове и становищата на страните, намира следното:
С протоколно определение от 20.06.12 по НЧД № 249/12 год. по описа на Софийски окръжен съд е оставена без разглеждане молбата на осъдения М. за определяне на общо наказание по единадесет осъждания на същия, в това число и по НОХД № 230/08 год. на СОС, НОХД № 83/08 год. на РС – гр.Елин Пелин и НОХД № 544/09 год. на СОС, съобразено с чл. 2, ал. 2 НК. Решението си е мотивирал с обстоятелството, че токова групиране е направено с определение от 28.03.12 год. по ЧНД № 68/12 год. на СОС, влязло в сила на 21.04.12 год. и не са настъпили нови обстоятелства /осъждания/, които налагат пререшаване на въпросите по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
С атакуваното определение първоинстанционният акт е потвърден.
От настоящата инстанция не се иска възобновяване на ЧНД № 68/12 год. на СОС. От направеното по него групиране на наказанията по единадесетте осъждания на М. се акцентира единствено на осъжданията по НОХД № 230/08 год. на СОС, НОХД № 83/08 год. на РС – гр.Елин Пелин и НОХД № 544/09 год. на СОС, които според осъдения са ефективно изтърпени, но съдът не е приложил разпоредбата на чл. 59 НК. Съгласно чл. 417 НПК в правомощията на прокурора е приложението на чл. 59 НК, когато не е приложен от съда, поради което доводът е неоснователен.
Доводът, свързан с отказа на съда да приложи чл. 24 НК, е лишен от юридическа логика, доколкото по силата на същия текст се утежнява положението на осъдения, а разпоредбата на § 90 ЗИДНК е неприложима в случая, тъй като всички престъпления, за които е осъден М. и е извършено групиране на наказанията, са извършени след изменението на чл. 26, ал. 1 НК /ДВ, бр. 92 от 2002 год. /, поради което посоченият параграф е неприложим.
По посочените съображения определение № 288 от 14.08.12 год. на САС, с което е потвърдено протоколно определение от 20.06.12 год. по ЧНД № 249/12 год. на Софийски окръжен съд е законосъобразно и следователно искането за възобновяване е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. Б. М. за възобновяване на ВНЧД № 708/12 год. на Софийски апелативен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.................................................
......................................................... |