2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 159 гр.София,13 септември 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар……………………………………………………при становището на прокурора………Антони ЛАКОВ…………..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1493 по описа за 2013 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 08.07.2013г. на съдията- докладчик по нохд № 185/13г. по описа на Районен съд гр.Велики Преслав, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е районен съд гр.Омуртаг. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт в районен съд [населено място] срещу И. Е. П. за престъпления по чл.152 и чл.155 от НК. С разпореждане на съдията - докладчик от 08.05.2013г. съдебното производство било прекратено и делото изпратено по компетентност на районен съд гр.Велики Преслав. С разпореждане на съдията – докладчик от 17.05.2013г. съдебното производство по нохд № 185/13г. по описа на районен съд гр.Велики Преслав било прекратено и повдигнат спор за подсъдност на основание чл.44, ал.1 от НПК. С определение № 91 от 14.06.2013г. по чнд № 1120/13г на ВКС, ІІ н.о., било прието, че по правилата на местната подсъдност, компетентен да разгледа делото е районният съд в гр.Велики Преслав. С разпореждане от 08.07.2013г. на съдията – докладчик по нохд № 185/13г. по описа на районен съд гр.Велики Преслав съдебното производство по делото отново било прекратено, като на основание чл.43, т.1 от НПК до ВКС е отправено искане за промяна на подсъдността. Изложени са съображения, че обвиняемият и всички свидетели по делото живеят на територията на районен съд гр.Омуртаг. Видно от приложението към обвинителния акт, обвиняемият и свидетелите с номера 2, 3 и 4 живеят в съдебния район на районен съд гр.Омуртаг, а свидетелите с номера 1, 5 и 6 са с адреси за призоваване в [населено място]. Нито едно от лицата, посочени в списъка за призоваване, не е с адрес в района на районен съд гр.Велики Преслав, поради което ВКС намери, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и делото следва да се разгледа от районния съд в гр.Омуртаг, в района на който живеят обвиняемият и трима от свидетелите.. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 185/13г. по описа на районен съд гр.Велики Преслав за разглеждане от районен съд гр.Омуртаг. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр.Велики Преслав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.