Р Е Ш Е Н И Е № 478 София, 30.11. 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Биляна ЧОЧЕВА при участието на секретаря Н. Цекова и в присъствието на прокурора Д. Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 473/ 2010 година Производството е образувано по повод касационна жалба от подсъдимата Г. Н. С. против присъдата от 21.06.2010г. постановена по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. на Р.ския окръжен съд. В жалбата се правят доводи за допуснати нарушение на закона и съществени нарушения на процесуалните правила- чл.348,1 ал.1, т.1 и 2 НПК и се иска отмяна на присъдата и връщане делото за ново разглеждане или признаване на подсъдимата за невинна. В съдебното заседание жалбата се поддържа, като се сочи, че присъдата почива на предположения. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата на посочените в нея касационни основания е неоснователна, но заявява, че наказанието следва да се определи при условията на чл.55 НК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери въззивното решение в пределите по чл.347, ал.1 НПК намери за установено следното: Разградският окръжен съд с присъда от 21.06.2010г. по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. е отменил частично присъда № 502 от 17.12.2009г. по н.о.х.д.№ 889/2008г. на Районен съд- Р. и постановил нова, с която признал подсъдимата Г. Н. С. за виновна в това, че в периода 30.10.-08.11.2007г. в гр.Разград, в качеството си на длъжностно лице- директор на П., в кръга на службата си , съставила официални документи- промени по Списък- образец 1 за учебната 2007-2008г. и Справка за броя на паралелките по професионално направление, в които е удостоверила неверни обстоятелства, с цел тези документи да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства пред Министерството на науката и образованието, поради което и на основание чл.311, ал.1 във вр. чл.54 НК е осъдена на пет месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години. Съображенията, изложени в подкрепа на наведените доводи за допуснати нарушение на закона и съществени нарушения на процесуалните правила се свеждат до постановяването на осъдителна присъда, макар подсъдимата да не била извършила престъпно деяние.Твърди се, че „тъй като присъдата противоречи на установените факти по делото” е налице и отменителното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК Възраженията са неоснователни. Настоящият състав намира, че макар в касационната жалба да се сочи наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, по същество изложените съображения, касаещи такова касационно основание, всъщност могат да бъдат отнесени единствено към евентуална необоснованост на съдебния акт.Последната обаче не е самостоятелно касационно основание и не е предмет на касационна проверка.В подкрепа на това разбиране е и изрично отбелязаното в допълнителните съображения към касационната жалба и допълнението към последната, че „присъдата противоречи на установените факти по делото”. Установените факти са и приетите от въззивния съд факти, а по отношение на последните, съдът е изложил в съответствие с изискванията на процесуалните изисквания въз основа на кои доказателствени материали ги е приел .При оценъчната дейност на доказателствената съвкупност не са допуснати нарушения на процесуалните норми, не е налице превратно тълкуване , нито изключване на доказателства, имащи отношение за изясняване на фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване.По всички въпроси, касаещи съставомерността на деянието, въззивният съд е изложил съображения в съответствие с изискванията на закона.Задълженията на подсъдимата и участието й в съставянето на инкриминираните документи са изследвани и дадения отговор изцяло се сподеиля от настоящия състав.Възражението, че и други лица имат отношение към съставянето на документите, е без значение за отговорността на подсъдимата. С признаването на подсъдимата за виновна по чл.311 НК не е нарушен закона, тъй като по несъмнен начин са установени всички обективни и субективни признаци на състава.По отношение на длъжностното качество на подсъдимата не се спори, установено е съставянето на двата инкриминирани документа, които безспорно са официални, изяснени са и отразените в тях неверни обстоятелства, както и целта на съставянето им. Поради изложените съображения настоящата инстанция намери, че сочените касационни основания не са налице, въззивната присъда не страда от пороци, даващи основание за отмяна и връщане делото за ново разглеждане.В касационната жалба не се прави довод за явна несправедливост на наказанието, поради което и настоящият състав не намира за необходимо да излага подробни аргументи, касаещи това касационно основание , но счита за уместно, поради изразеното от прокурора становище, да отбележи, че наказанието не е явно несправедливо, тъй като не е налице очевидно несъответствие, каквото определя чл.348, ал.5, т.1 НПК Водим от гореизложеното и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъдата от 21.06.2010г. постановена по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. на Р.ския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: