1 Р Е Ш Е Н И Е № 531 София, 15 ноември 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:Николай Дърмонски ЧЛЕНОВЕ:Блага Иванова Даниела Атанасова при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова, като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 487/2010г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.424, вр. чл.423, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на осъдения Р. Г. Ю. за възобновяване на нохд № 200/09г. по описа на РС-Пазарджик. В искането, поддържано и пред ВКС, се излагат доводи, че осъденият не е участвал в съдебното производството и не е знаел за задочно постановената присъда по горното дело.Претендира се отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че искането на осъдения Ю. за възобновяване на делото е основателно, тъй като са налице изискванията на чл.423 от НПК. Осъденият Ю. поддържа искането си и моли делото да бъде върнато за ново разглеждане. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено в установения от закона шестмесечен срок и от процесуално легитимирана страна. Разгледано по същество искането е основателно. С внасянето на 03.02.2009г. на обвинителен акт по нохд № 200/09г. по описа на РС-Пазарджик срещу Р. Г. Ю. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК е било поставено началото на съдебната фаза на наказателното производство срещу него.В приложението по чл.246, ал.4 от НПК, прокуратурата изрично е отразила , че след приключване на досъдебното производство Ю. е напуснал пределите на Република България.Тъй като наказателното производството срещу Ю. е започнало и се е развило по глава Х. от НПК-“Бързо производство”, съдията-докладчик е изпълнил задълженията си по чл.358, ал.1, т.4 от НПК, като е постановил за първото съдебно заседание, наблюдаващият прокурор да връчи препис от обвинителния акт и призове подсъдимия за съдебното заседание. Приложената на л.10 от делото справка установява, че подсъдимият е напуснал пределите на страната на 03.02.2009г., поради което не му е вречен препис от обвинителния акт и не е бил редовно призован за първото съдебно заседание.Последното е проведено на 05.02.2009г., в отсъствие на подсъдимия, като е постановена и присъда, с която е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода , чието изпълнение е било отложено за срок от три години.Ю. е бил задържан на 01.07.2010г., при което е узнал за постановената присъда, както и, че същата е била приведена в изпълнение на основание чл.68 от НК. Изложените обстоятелства ясно определят, че осъденият Ю. е знаел за отпочналото срещу него наказателно производство, водено в рамките на досъдебната фаза, доколкото на 30.01.2009г. за времето от 10.22ч до 10,30часа същото му е било предявено.Същевременно, поради напускане на страната няколко часа след това, съдебното производство по нохд № 200/09г. е било проведено без негово участие, като за постановената присъда той е разбрал, при привеждането й в изпълнение. Всичко това обуславя наличието на изискуемите се предпоставки по чл.423, ал.1 от НПК, налагащи ВКС да упражни правомощията си по чл.424, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НПК, като отмени задочно постановената присъдата и върне делото на ново разглеждане от стадия на подготвителните действия за разглеждане в съдебно заседание.Предпоставките, визирани в чл.423, ал.1 от НПК са налице, тъй като не е била изпълнена процедурата по връчване на обвинителния акт и не му е била съобщена датата, за която е било насрочено съдебното заседание, включително с предупреждаване за възможността делото да се разгледа по реда на чл.269 от НПК. Наличните данни, че осъденият не е бил призован за съдебното заседание и не е знаел за започвалото съдебно производство срещу него, не могат да обосноват отказ от негова страна от правото му да участва в съдебния процес или да избегне правосъдие.Нарушената процедура по разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия и необходимостта на същия да бъде гарантиран справедлив процес в негово присъствие при спазване и зачитане на всички негови процесуални права налага възобновяване на производството, отмяната на присъдата и ново разглеждане на делото. Независимо, че при новото разглеждане на делото следва да се гарантира явяването на подсъдимия по делото, не са налице основания за постановяване на мярка за неотклонение “задържане под стража”, тъй като, от една страна, по отменената присъда е било постановено условно осъждане, а от друга след привеждането му в изпълнение при условията на чл.68 от НК, то реално ще се изтърпи на 01.12.2010г., поради което мярката следва да остане “подписка”. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.423, ал.1 и 4 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 200/09г., по описа на РС-Пазарджик. ОТМЕНЯ присъда № 50 от 05.02.2009г. на Пазарджишки районен съд, постановена по горепосоченото дело. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от РС-Пазарджик от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ................ София, .......................... 2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито закрито заседание , в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ:БЛАГА ИВАНОВА Даниела Атанасова при секретаря.................................................................................................. и в присъствието на прокурора .............................................................., като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 487/2010г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.423, ал.2 от НПК. Настоящият състав на касационната инстанция , като взе предвид решението си, с което е възобновено производството по нохд № 200/09г. по описа на РС-Пазарджик, като е отменена постановената по това дело присъда, както и обстоятелството, че същата е била приведена в изпълнение на основание чл.68 от НК с присъда по нохд № 1189/09. на РС-Пазарджик, намира, че възстановяването висящността на производството е основание за спиране на постановеното изпълнение. Водим от горното, ВКС, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : СПИРА изпълнението на наложеното на Р. Г. Ю. по нохд № 200/09г. по описа на РС-Пазарджик наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, приведено в изпълнение с присъда, постановена по нохд № 1189/09г. на РС-Пазарджик. Копие от определението да се изпрати на началника на З. - гр.София. Копие от определението да се приложи по нохд № 1189/09г., изпратено на Заместник председателя на ВКС и ръководител на Наказателното отделение. Председател: Членове: