Р Е Ш Е Н И Е   № 766     София, 15.10. 2009г.     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА        Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ                                     ЧЛЕНОВЕ:           БОЙКА ТАШЕВА                                                                     МИМИ ФУРНАДЖИЕВА   при участието на секретаря Борислава Лазарова, изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 2345 по описа за 2008г. и въз основа на данните по делото и закона приема следното:   Производството е по чл.307 ал.2 от ГПК по молбата на Г. И. К. от с. М., община С., за отмяна на решение № 450/10.І.2008г. по в.гр.д. № 379/2007г. на Смолянския окръжен съд поради откриване на нови писмени доказателства от съществено значение за делото – втора страница от декларация за задължителното пререгистриране на непокрити земеделски имоти от 1949г. на името на И. Т. К. Ответниците по молбата за отмяна ОСЗ Смолян, РУГ Смолян, ДЛ Смолян и ДЛ П. не са заявили становище. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата за отмяна е допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното решение Смолянският ОС по въззивна жалба само на ищеца е отменил решението на Смолянския РС от 18.V.2007г. по гр.д. № 1014/2006г. в прекратителната му част и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от Г. Ив. К. срещу ОСЗ, РУГ, ДЛ Смолян и ДЛ П. искове за установяване, че наследниците на И. Т. К. имат право да им се възстанови собствеността върху гори и земи в ревира “К” в размер на 6 дка, в ревира “Н” в размер на 20 дка, в ревира “Х” в размер на 2.6 дка, в местността “З”, горско стопанство “Х” в землището на с. С. с площ 4.3 дка и в ревира “М” в землището на с. М. в размер на ½ ид.ч. от 2.4 дка. Въззивният съд е оставил в сила първоинстанционният съдебен акт в отхвърлителната му част по иска на К. за установяване правото на възстановяване собствеността на наследниците на М. Д. К. върху ½ ид.ч от гора от 2.4 дка в ревира “М” землище с. М.. Съдът е приел, че ищецът, сега молител, не е установил несъмнено, че към момента на национализацията на г. наследодателят му е бил собственик и на претендираните по делото гори, освен тези по декларацията на последния от 1949г., правото на собственост върху които му е възстановено с решение на ПК Смолян. Като новооткрити писмени доказателства молителят сочи и представя фотокопие от страница първа на декларация от 1949г. на И. Т. К. за притежавани непокрити земеделски имоти, препис-извлечение от тази декларация № 51/20.І.2008г. и удостоверение № 219/10.ІV.2008г. на кметство с. М. в допълнение на преписа-извлечение, че декларацията след четвърта позиция е откъсната и унищожена във времето. Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че не са налице в случая предвидените в чл.303 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК предпоставки за исканата отмяна. И трите представени документа касаят декларирани през 1949г. от наследодателя на молителя три ниви в м.”Л”, които не са били предмет на делото, и една гора в същата местност с площ 3 дка, който имот не е предмет на атакуваното в настоящото производство въззивно решение /с първоинстанционното решение искът на К. за установяване правото на н-ци И. Т. К. за възстановяване на гора с площ 2 дка в м.”Л” е уважен и в тази част решението не е обжалвано от ответниците/. В представените документи не се съдържат никакви нови данни по претенциите на К. относно имотите, предмет на въззивното решение. Не са представени, а не се твърди и че има такива, доказателства за установяване по надлежния съдебен ред на неистинност на заключението на вещо лице, изготвило и представило лесотехническа експертиза по гр.д. № 1014/2007г., и на престъпно действие във връзка с решаването на първоинстанционното дело на постановилия решението районен съдия. Ето защо молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,     Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. И. К. от с. М., община С., за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК на решението на Смолянския окръжен съд № 450 от 10.І.2008г. по гр.д. № 379/2007г. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: