О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 94 гр. София, 14.09.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети и шести август две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 866 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НЧХД № 12137/2016 г. по описа на Софийския районен съд. Въз основа на тъжба на И. П. Д., във Врачанския районен съд е било образувано НЧХД № 691/2016 г., срещу И. Е. Й. за престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2-ро вр. чл. 147, ал. 1 от НК. С разпореждане № 1467/29.06.2016 г., съдията-докладчик е констатирал, че съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 2, т. 1 вр. чл. 42, ал. 2 от НПК е прекратил съдебното производство и изпратил делото на този съд. С разпореждане от 08.08.2016 г. по НЧХД № 12137/2016 г., съдията-докладчик при Софийския районен съд е констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като страните и всички свидетели по делото живеят в района на Врачанския районен съд, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от Врачанския районен съд, в чийто район на действие живеят всички участници в процеса. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи действително налага това да стане във Врачанския районен съд. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този съд и то е налице. В конкретния случай всички участници в процеса са с адреси в [населено място]. Съобразявайки тези данни, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи във Врачанския районен съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 12137/2016 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане и решаване от Врачанския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.