Ключови фрази
Ревандикационен иск * предаване на владение * нищожност на съдебно решение * незаконен съдебен състав


2

Р Е Ш Е Н И Е
№ 182
София, 01.07. 2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева

При секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1535/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.
Подадена е от [фирма] [населено място] касационна жалба срещу въззивното решение № 550 от 28.11.2013 г. по в. гр. д. № 755/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касаторът е изложил оплаквания за нищожност и неправилност на обжалваното решение - касационни отменителни основания по чл. 281, т.т. 1 и 3 ГПК.
От ответниците по касация [фирма] счита жалбата за неоснователна, А. И. А. и Г. П. С. не са взели становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд потвърдил решение № 546 от 05.07.2013 г. по гр. д. № 1057/2012 г. на Пазарджишкия районен съд, с което е прието за установено, че ищците А. И. А. и [фирма] са собственици на самостоятелен обект за търговска дейност с административен адрес [населено място], [улица], и касаторът е осъден да предаде владението на имота на собствениците му. Делото е разгледано при участието на Г. С. - трето лице - помагач на ищеца А..
С определение № 257 от 25.04.2014 г. е допуснато касационно обжалване за преценка валидността на въззивното решение предвид твърденията на касатора, че същото е нищожно като постановено от незаконен състав - различен от участвалия в последното открито заседание, в което са изслушани устните състезания.
Нищожността, която е най-тежкият порок на съдебното решение, не е дефинирана в закона. В мотивите на ТР № 1 от 10.02.2012 г. по т. д. № 1/2011 г. на ОСГТК на ВКС сред хипотези на нищожно съдебно решение е посочена и тази на решение, постановено в ненадлежен състав.
По въпроса кога едно решение е постановено от ненадлежен /незаконен/ състав е формирана задължителна съдебна практика, изразена в решения по чл. 290 ГПК - напр. решение № 668 от 15.11.2010 г. по гр. д. № 1790/2009 г. на ВКС, I-во г. о., както и представеното от касатора решение № 119 от 17.05.2013 г. по гр. д. № 1198/2012 г. на ВКС, ІІІ-то г. о. С тях е прието, че когато в състава, постановил съдебното решение, е посочен съдия, който не е взел участие в състава, провел публичното заседание, с което е завършено разглеждането на делото, то е нищожно като постановено от незаконен състав.
По касационната жалба:
Съгласно чл. 235, ал. 1 ГПК решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. В случая въззивното решение е постановено от Пазарджишкия окръжен съд като въззивна инстанция в състав: М. Т., И. И. и Л. Т.. Публичното заседание на 30.10.2013 г., когато е приключило разглеждането на делото, е проведено от друг съдебен състав: М. Т., В. М. и Л. Т.. Или, при постановяване на въззивното решение е участвала съдията И. И., която не е взела участие в съдебното заседание, в което е завършено разглеждането на делото.
С оглед на тези данни и разрешението на въпроса, по който е допуснато касационното обжалване, обжалваното решение е нищожно като постановено от незаконен състав и нищожността му следва да бъде прогласена. Нищожният съдебен акт не поражда правни последици, поради което останалите оплаквания на касатора не могат да бъдат предмет на касационен контрол.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
Р Е Ш И:

ПРОГЛАСЯВА за нищожно въззивното решение № 550 от 28.11.2013 г. по в. гр. д. № 755/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд за ново разглеждане от друг състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: