Р Е Ш Е Н И Е № 107 София 13.03.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря Ани Давидова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело № 367/2014 година. Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ,пр.1 ГПК. Образувано е по „частна жалба”вх.№11034/22.11.2013 год.,имаща характер на молба за отмяна с посоченото по-горе правно основание, на пълномощника на [фирма], представлявано от Е. А. и С. П. – адв.А.В., срещу определение № 728/11.11.2013 год.по ч.гр.д.№ 1378/13 год. на Върховен касационен съд,ІV г.о.,в частта,с която е уважена молбата на Н. Й. Н. с правно основание чл.248 ГПК за допълване на определение № 657/23.05.2013 год.по гр.д.№ 1376/2013 год.на ВКС,ІV г.о.,в частта за разноските. Поддържа, че определението,чиято отмяна иска,е незаконосъобразно,като постановено при нарушения на процесуалните правила,довели до ограничаване на правото му на защита,изразяващо се в лишаване от правото да упражни процесуалните си права и да участва в делото.Претендира разноски. Ответникът по молбата за отмяна Н. Й. Н.,чрез пълномощника си адв.М. изразява становище за неоснователност по съображения, изложени в молба,депозирана по делото на 24.02.2013 год. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид изложеното в нея, констатира следното: Молбата за отмяна е депозирана в преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК от заинтересована страна,срещу съдебен акт,попадащ в обсега на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5,пр.1 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. С определение № 657/23.05.2013 год.по гр.д.№ 1376/2013 год.на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 27.09.2012 год.по гр.д.№ 19564/12 год. на СГС по жалба на [фирма]. По реда на чл.248,ал.1 ГПК ответникът по касация Н. Н. е поискал допълване на определението по чл.288 ГПК с присъждане на разноските -изплатени като хонорар за един адвокат, за осъщественото от него процесуално представителство, изразяващо се в изготвяне на писмен отговор по касационната жалба. Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок.Съдът не е изпълнил процедурата по чл.248 ал.2 ГПК и не е връчил препис от молбата на насрещната страна – молителя в настоящето производство.Горното е процесуално нарушение,тъй като е преклудирана възможността на насрещната страна да вземе становище по основателността на молбата по чл.248,ал.1 ГПК,както и евентуално да направи възражение по чл.78,ал.5 ГПК.Това процесуално нарушение е довело страната до лишаване от правото да упражни процесуалните си права и да участва в делото. При изложените съображения налице са предпоставките на 303, ал. 1, т. 5,пр.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила определение в частта,с която е уважена молбата на Н. Й. Н. с правно основание чл.248 ГПК за допълване на определение № 657/23.05.2013 год.по гр.д.№ 1376/2013 год.на ВКС,ІV г.о.,в частта за разноските и връщане на делото на състава на ВКС за ново произнасяне след изпълнение на процедурата по чл.248,ал.2 ГПК. При този изход на спора разноски не се дължат. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ влязло в сила определение № 728/11.11.2013 год.по ч.гр.д.№ 1378/13 год. на Върховен касационен съд,ІV г.о.,в частта,с която е уважена молбата на Н. Й. Н. с правно основание чл.248 ГПК за допълване на определение № 657/23.05.2013 год.по гр.д.№ 1376/2013 год.на ВКС,ІV г.о.,в частта за разноските. ВРЪЩА делото на Върховен касационен съд,ІV г.о.за ново произнасяне след изпълнение на процедурата по чл.248,ал.2 ГПК. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: