О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2 гр. София, 06.01.2021 г. Върховен касационен съд на Република България, ІІ-ро Н. О, в закрито съдебно заседание на четвърти януари през две хиляди двадесета и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева ЧЛЕНОВЕ: 1. Бисер Троянов 2. Петя Шишкова като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 914 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 НПК по повод определение от 9.11.2020 г. на Софийския градски съд по н. о. х. д. 727/2010 г. с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно, тъй като седалището на СГС и на СОС са на едно и също място и възлагането на делото на СОС не би допринесло за постигането на процесуална икономия и бързина, каквото се цели с промяната на подсъдността на основание чл. 43, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 9.11.2020 г. Софийският градски съд по н. о. х. д. 727/2010 г. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността. Искането е направил с мотиви, че както подсъдимата, така и 76 от общо 84 свидетели по делото живеят в населени место (гр. Ихтиман, села в Ихтиман или в гр. Костенец), които попадат в района на Софийския окръжен съд. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК, която урежда въпроса за промяна на иначе компетентния съд с друг, еднакъв по степен, предпоставя много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на другия съд. В конкретният случай действително преобладаващата част от свидетелите имат местоживеене в района на Софийския окръжен съд. Доколкото обаче седалището на този съд е също в гр. София, изпращането му на делото не би довело до търсената икономия на време, сили и средства за призоваването и явяването на свидетелите и като цяло за осигуряване на нормално протичане на съдебното производство. Затова няма основание да се приложи изключението по чл. 43, т. 1 НПК от общите правила, когато с промяната на подсъдността целеният резултат не може да бъде постигнат. Делото следва да бъде върнато на Софийския градски съд за разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 43 НПК О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Софийския градски съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на н. о. х. д. № 1727/2018 г. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: