2 Р Е Ш Е Н И Е № 40 София, 11 февруари 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Искра Чобанова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №667 по описа за 2010 година Производството е за възобновяване на нохд.№522/2010 г. на Районен съд[населено място] и внохд.№622/2010 г. на Окръжен съд[населено място],образувано по искане на осъдения О. Х. Д.. В искането ,което се подържа в съдебно заседание от защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 18.10.2010 г. постановено по внохд.№622/2010 г. на Окръжен съд[населено място] е потвърдена присъда по нохд.№522/2010 г. на Районен съд[населено място]. С посочената присъда подсъдимия Д. е признат за виновен на 3.08.2010 г. в[населено място] извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като тези действия се отличават с изключителен цинизъм и дързост,поради което и на основание чл.325 ал.2 вр. с ал.1 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Д. : Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения касаят според защитата нарушения на чл.219 НПК и чл.221 НПК ,тъй като на Д. не било предявено постановление за привличане на обвиняем и не бил разпитван в това качество и не му било предявено разследването. Оплакванията са неоснователни и вътрешно противоречиви.Освен изложеното по горе в самото искане за възобновяване се твърди,че “на 5.08.2010 г.разследващия дознател дойде в[населено място] на нивата ...даде ми неща да подпиша и които подписах без да прочета”.От приложените по делото на л.2,3,4,5 и 6 от дознанието е видно,че подсъдимия е привлечен,отказал е да даде обяснения по обвинението и се е отказал да му бъдат предявявани материалите по разследването и това е станало за времето от 9,30 ч. до 10,15 ч. на 5.08.2010 г. Производството е по Глава двадесет и пета НПК и е протекло в рамките установени от процесуалния закон. Основателно е оплакването за нарушение на закона. Инстанционните съдилища са приели,че на инкриминираната дата подсъдимия се опитал да попречи на проверка извършвана от служители на КАТ,на водач на МПС допуснал нарушение,при което напсувал единия от служителите и това е “прогресия от грубо предизвикателно и агресивно поведение спрямо служителите, като орган на власт до цинично и тежко оскърбление спрямо същите,които при това упорито не са били прекратени въпреки неколкократно отправените му предупреждения и разпореждания водят до извода ,че с действията си подсъдимия е извършил непристойни действия,особено нагли ,безсрамни,грубо нарушаващи нравствените принципи ,засягащи както честта и достойнството на полицаите изпълняващи задълженията си по служба,така и открита и брутална демонстрация против установения правов ред”. Обвинение ,че “деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта” по смисъла на ал.2 на чл.325 НК на подсъдимия не е повдигано ,а посочените по горе изводи нямат нищо общо с приетото за установеното по фактите. Обвинението е за “непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото които по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм или дързост “ и за законосъобразното прилагане на текста е следвало да се съобрази Постановление2/1974 г. на Пленума на Върховният съд,актуално и сега.,което прецизно сочи разликите между основния и квалифицираните състави на чл.325 НК,както и тази между престъплението хулиганство и нарушенията по УБДХ. Приетото за установено като факти ,сочи на престъпление по чл.325 ал.1 НК ,тъй като на икриминираната дата подсъдимия е извършил непристойни действия/ругатни,напсувал на турски св.А./грубо нарушил обществения ред,като чрез действията си изразил брутална демонстрация против установения ред /за изпълнение задълженията на служителите на КАТ / и явно неуважение към личността на св.А.. В този смисъл присъдата и решението следва да бъдат изменени по реда на възобновяването,а определеното на подсъдимия наказание намалено. Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА по реда на възобновяването присъда по нохд.№522/2010 г. на Районен съд[населено място] и решение по внохд.№622/2010 г. на Окръжен съд[населено място],като преквалифицира извършеното от О. Х. Д. престъпление от 325 ал.2 НК в престъпление по чл.325 ал.1 НК и оправдава Д. по първоначално предявеното му обвинение. Намалява размера на наказанието лишаване от свобода на осем месеца. Налага на подсъдимия О. Х. Д. наказание обществено порицание,което да се обяви,чрез публикация в местния вестник. ОСТАВЯ В СИЛА присъдата и решението в останалата им част. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :