О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 178 гр.София , 19 декември 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Тома Комов като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 2284/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото нохд № 739/13 г. по описа на Районен съд Търговище. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което в случая е приложима разпоредбата на чл. 43, т. 3 НПК и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Пред РС – Търговище е било образувано нохд № 739/2013 г. по внесен в съда обвинителен акт срещу З. Н. Д. и Д. Н. Д. за престъпление по чл. 213а, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр чл. 130, ал. 1 НК. Определеният съдия-докладчик, както и всички съдии от РС Търговище са се отвели от разглеждането на образуваното нохд № 739/2013 г. на основание чл. 29, ал. 2 НПК, като са се мотивирали с това, че лицето, посочено като пострадал от престъплението М. К. Б., е адвокат от АК – Търговище и с него са налице дългогодишни професионални контакти и служебни отношения. Поради тези обстоятелства са приели, че могат да възникнат съмнения в безпристрастността и обективността при разглеждане и решаване на делото. С оглед направените отводи и предвид обстоятелството, че двама съдии от целия състав на съда са командировани в други съдилища, с разпореждане № 374 от 26.11.2013 г. на председателя на РС Търговище, е прието, че районният съд не може да образува състав, производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че всички съдии от РС –Търговище на основание чл. 29, ал. 2 НПК са се отвели от разглеждане на делото, при което съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав и като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Доколкото основанията за отвод на съдиите от РС – Търговище са свързани с обстоятелството, че пострадал от престъплението е адвокат, вписан в АК – гр.Търговище, то гарантирането на безпристрастно разглеждане на делото не би могло да се осъществи в което и да е от районните съдилища в този съдебен окръг, макар тези съдилища да се териториално близки. Поради това, и за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ делото, както и за да не се създават възможности за следващи производства по промяна на подсъдността, делото не следва да бъде изпращано на районните съдилища от съдебния окръг на ОС Търговище. Делото следва да се разгледа от Районен съд - Разград, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че този съд е относително териториално близко до района на РС Търговище и по този начин не би се препятствала в съществена степен възможността за достъп на страните. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд 739/2013 г. по описа на Районен съд гр.Търговище за разглеждане от Районен съд - гр.Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на РС гр.Търговище за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.