1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 57 София, 28 март 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година, в състав: председател: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Мадлена Велинова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 522/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 87 от 06 март 2013 година, постановено по нахд № 69/2013 година по описа на Девинския районен съд (ДРС), административният ръководител на съда е прекратил производството по делото пред този съд и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред ДРС по жалба на А. Д. П. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат Д. М. от АК – [населено място], срещу наказателно постановление № 11011334 от 12. 12. 2012 година на АДФИ – София, с което за нарушение на чл. 3, ал. 2 от Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки, му е наложено административно наказание в размер на 300 лева. От приложените по делото два броя определения на съдия-докладчик се установява, че съдиите от ДРС са се отвели от разглеждането му, при фактически съображения за наличие на близки родствени отношения по сватовство с жалбоподателя и с правно основание по чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК. При това положение, след като компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Асеновградския районен съд. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд № 69/2013 година по описа на Девинския районен съд за разглеждане от Асеновградския районен съд. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Девинския районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.