О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70 гр.София , 26 май 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЕВДАЛИН МАВРОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Т. КОМОВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 826/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧД № 155/2014 г. по описа на Ловешки окръжен съд. Постъпило е подробно мотивирано писмено становище на прокурор от ВКП, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството пред Ловешки окръжен съд е образувано по внесен протест от прокурор в Районна прокуратура гр.Тетевен, с основание чл. 243, ал. 6 НПК, срещу определение № 34/11.02.2014 г. по нчд № 37/2014 г. на Районен съд – Тетевен, с което е отменено постановление на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по ДП № 9/2012 г. по описа на ОСлС Ловеч, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК и делото е върнато на Районна прокуратура – град Тетевен. Видно от материалите по делото, трима от съдиите в Ловешкия ОС са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „в” НПК, с оглед предходно тяхно произнасяне по съдебен контрол на Постановление за прекратяване на наказателното производство по същото дело, а друг съдия се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК с оглед на конкретно посочени обстоятелства на родствени отношения по сватовство с длъжностни лица от [фирма], които биха могли да породят съмнение в безпристрастността на съдията. С разпореждане на председателя на Окръжен съд – Ловеч, като е съобразено, че част от съдиите (включително и гражданските) са се отвели поради произнасяне по предходни постановления за прекратяване на същото наказателно производство, а други – поради обстоятелства по чл. 29, ал. 2 НПК, е констатирано, че местно компетентният въззивен съд не може да образува състав, който да разгледа делото, производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че поради направените на основание чл. 29, ал. 1 и ал. 2 НПК отводи на всички съдии от Ловешкия ОС не е налице възможност съдът, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция по правилата на местната подсъдност, да образува състав и като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Делото следва да се разгледа от Окръжен съд – Плевен, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че този съд е териториално най-близо до района на ОС - Ловеч. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА внчд 155/2014 г. по описа на Ловешки окръжен съд за разглеждане от Окръжен съд – Плевен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Ловешки ОС за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.