Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие * Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК

Р Е Ш Е Н И Е

         Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

                               №675

 

               София, 01.10.2009 година

 

 

 

                            В   И  М  Е  Т  О     Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Върховният  касационен съд, Четвърто  гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав:

 

                                                  Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

                                                           Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

                                                                             АЛБЕНА БОНЕВА

 

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 2033 по описа за 2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

       Производство по чл. 307, ал.2 ГПК.

С решение № 1* от 28.01.2008 година по гр.д. № 1347/2006 година на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ и чл. 108 ЗС, предявен от С. Н. М. , Т. З. Т., Н. Р. В., М. Н. В., И. К. Н., Н. А. Н. и М. А. Ф. от гр. П. против Е. М. В. и Б. К. В., двете от гр. С. за прогласяване нищожност на договор от 01.07.1961 г. и за предаване владението на недвижим имот, съставляващ апартамент на трети етаж в сградата на бул. “. № 10, гр. С..

С молби вх. № 1* и № 1* от 01.04.2008 година, подадени от Т. З. Т., Н. Р. В., М. Н. В. от гр. П. и К. А. Н. от гр. С. се иска отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд по гр.д. № 1347/2006 г. на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК. Поддържа се, че вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила, молителите са били лишени от право на участие в касационното производство, което е било проведено без да са им връчени преписи от касационната жалба.

Ответниците по молбата за отмяна Е. М. В. и Б. К. В. я оспорват като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Претендират съдебни разноски.

Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молба за отмяна вх. № 1* от 01.04.2008 година на влязлото в сила решение е неоснователна предвид следните съображения:

Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Обстоятелствата по делото не обуславят извод за наличие на предпоставки за приложението на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Молителите Т. З. Т., Н. Р. В. и М. Н. В. не са били лишени от възможност за участие в производството по гр.д. № 1347/2006 година пред Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение; не са били ненадлежно представлявани, нито са били в невъзможност да се явят лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят. Ответниците по касационната жалба Т. З. Т. и Б. З. В. (починала на 12.05.2007 г. в хода на процеса и заместена от наследниците си по закон Н. Р. В. и М. Н. В.) са били известени за образуваното касационно производство по гр.д. № 1347/2007 г., образувано по касационна жалба против решение на Софийски градски съд по гр.д. № 3649/2001 г., изявление за което се съдържа в подадени от тях молби по делото от 06.02.2007 г. и от 08.03.2007 г., а с възражение вх. № 1* от 15.02.2007 г. ответниците, действайки чрез процесуалния си представител по делото адв. М от САК са изложили подробни съображения относно неоснователността на касационната жалба, детайлно аргументирайки неоснователността на въведените от касатора оплаквания. За проведеното на 13.11.2007 година съдебно заседание молителите – ответници в касационното производство са били редовно призовани чрез Държавен вестник бр. 78 от 28.09.2007 година в съответствие с чл. 218д ГПК (отм.), в което съдебно заседание Т. З. Т., действувайки чрез процесуалния си представител адв. М, а Н. Р. В. и М. Н. В. лично, са направили изявление пред съда да се даде ход на делото, вземайки и становище по съществото на гражданскоправния спор. Предвид изложеното допуснатото нарушение на чл. 218г ГПК (отм.) не е съществено, тъй като в касационното производство по гр.д. № 1347/2006 година на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение ответниците по касационната жалба не са били лишени от възможност за участие в делото.

Молба вх. № 1* от 01.04.2008 година, подадена от К. А. Н. от гр. С. е основателна. На молителят не е бил връчен препис от касационна жалба вх. № 1* от 23.05.2000 г. против въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. № 3273/1999 г., поради което извършеното призоваване чрез Държавен вестник бр. 78 от 28.09.2007 година е в нарушение на чл. 218д ГПК (отм.) – страните се призовават чрез публикация в Държавен вестник след като им е връчен препис от касационната жалба на насрещната страна, т.е. след като са известени за инициирано касационно производство, с оглед което следва да следят публикациите в неофициалния раздел на Държавен вестник. Допуснатото нарушение на чл. 218г ГПК (отм.) е съществено, тъй като вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила молителят К. А. Н. е бил лишен от възможност да участвува в делото, поради което на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК решение № 1* от 28.01.2008 година по гр.д. № 1347/2006 година на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение следва да бъде отменено в частта му, с която съдът се е произнесъл по предявените искове от ищеца К. А. Н. от гр. С. другар с останалите ищци по делото) и делото върнато на Върховния касационен съд за провеждане на производство по предявените от К. А. Н. срещу ответниците Е. М. В. и Б. К. В. обективно съединени искове с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ и чл. 108 ЗС.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, на ответниците по молбата за отмяна следва да бъдат присъдени съдебни разноски в размер на 1500 лева от общо изплатените 2000 лева по договор за правна помощ от 16.09.2009 г. с адвокат Н от САК.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК решение № 1* от 28.01.2008 година по гр.д. № 1347/2006 година на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение в частта му, с която са отхвърлени предявените от К. А. Н. от гр. С. против Е. М. В. и Б. К. В., двете от гр. С. обективно съединени искове с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ и чл. 108 ЗС за прогласяване нищожност на договор от 01.07.1961 г. и за предаване владението на недвижим имот, съставляващ апартамент на трети етаж в сградата на бул. “. № 10, гр. С..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на Върховния касационен съд.

ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 1* от 01.04.2008 година, подадена от Т. З. Т., Н. Р. В. и М. Н. В. от гр. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 1* от 28.01.2008 година по гр.д. № 1347/2006 година на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.

ОСЪЖДА Т. З. Т. от гр. П., ул. “. № 12, вх. Б, Н. Р. В. и М. Н. В. от гр. П., ул. “. № 2а да заплатят на Е. М. В. и Б. К. В., двете от гр. С. сумата 1500 (хиляда и петстотин) лева съдебни разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: