3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 41 София, 28.01.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2483 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца „Българо-американска кредитна банка“ АД, [населено място] чрез Адвокатско дружество „Б. и П.“ чрез адвокат А. Т. Б. и адвокат Н. С. П. срещу определение № 299 от 06.07.2018г. по в. т. дело № 620/2017г. на Апелативен съд П., Търговско отделение, с което е оставена без уважение молбата на банката за изменение на решение № 139 от 11.05.2018г. по същото в. т. дело № 620/2017г. на Апелативен съд П. в частта за разноските, присъдени на адвокат Е. Я. Б. на основание чл. 38, ал. 3 ЗАдв. в размер 18 348,65 лв. - адвокатско възнаграждение. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради това, че роднинската връзка между адвокат Е. Я. Б. и ответниците П. и Е. Беширови не е доказана, присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно и съдът не е обвързан с размера по чл. 7 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при определяне на възнаграждението за въззивното производство. Моли определението да бъде отменено, молбата на банката за изменение на решението в посочената част да бъде уважена и молбата на адвокат Е. Б. за присъждане на адвокатско възнаграждение да бъде оставена без уважение. Ответниците по частната жалба П. Г. Б. и Е. А. Б. чрез процесуален представител адвокат Е. Б. оспорват частната жалба и изразяват становище за правилност на определението по съображения, изложени в писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: С решение № 60162 от 26.01.2022г. по т. дело № 2482/2018г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е отменено решение № 139 от 11.05.2018г. по в. т. дело № 620/2017г. на Апелативен съд П., Търговско отделение в частта, с която е потвърдено решение № 63 от 03.02.2017г. по т. дело № 481/2014г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК от „Българо-американска кредитна банка“ АД срещу П. Г. Б. и Е. А. Б. искове за признаване за установено съществуване на вземане на банката срещу П. Г. Б. и Е. А. Б. за разликата над 58 583,65 евро до 468 163,47 евро – главница, за която сума са издадени посочените заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и в частта, с която „Българо-американска кредитна банка“ АД е осъдено да заплати на адвокат Е. Я. Б. на основание чл. 38, ал. 3 ЗАдв. адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер 18 348,65 лв., и вместо това предявеният от „Българо-американска кредитна банка“ АД срещу П. Г. Б. и Е. А. Б. установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 417, т. 2 ГПК е уважен и в останалата част: признато е за установено, че съществува вземане на „Българо-американска кредитна банка“ АД срещу П. Г. Б. и Е. А. Б. солидарно в размер 409 579,82 евро – главница по договор за банков кредит от 10.03.2009г. и посочени анекси, заедно със законната лихва върху главницата. Настоящият състав на ВКС, като взе предвид, че с решението по т. дело № 2482/2018г. на ВКС е отменено частично въззивното решение, включително и в частта за присъденото на адвокат Е. Я. Б. на основание чл. 38, ал. 3 ЗАдв. адвокатско възнаграждение в размер 18 348,65 лв., и искът в останалата предявена част е уважен, като са определени разноските, дължими за всички съдебни производства съобразно изхода на спора по чл. 78 ГПК, намира, че подадената частна жалба срещу определение № 299 от 06.07.2018г. по в. т. дело № 620/2017г. на Апелативен съд П., Търговско отделение към настоящия момент е без предмет, поради което същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 6600/08.08.2018г. по регистъра на Апелативен съд П., подадена от „Българо-американска кредитна банка“ АД, гр. София срещу определение № 299 от 06.07.2018г. по в. т. дело № 620/2017г. на Апелативен съд П., Търговско отделение. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.