О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 41 гр.София,11 март 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА със секретаря и становище на прокурора от ВКП като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 361/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 НПК. Образувано е по повод разпореждане от 08.02.2013г. по нчхд № 18863/2012 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 114 с-в, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на Върховния касационен съд с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл.43, т.1 НПК. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че са налице предпоставките по чл.43, т.1 НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд - Районен съд - Варна. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, обсъди искането, взе предвид данните по делото и становището на прокурора и намери за установено следното: Пред Варненския районен съд е било образувано нчхд № 3634/2012г. по тъжба на К. К. срещу К. Б., с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.3 вр. чл.147, ал.1 НК. С протоколно определение в съдебно заседание на 04.10.2012г. производството е прекратено и делото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Софийския районен съд по съображения за местоизвършване в гр.София. С разпореждане от 08.02.2013 год. докладчикът по образуваното нчхд № 18863/2012 год. по описа на Софийския районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за промяна в местната подсъдност на основание чл.43, т.1 НПК. Искането е мотивирано с това, че видно от тъжбата всички участници в производството - тъжител, подсъдим, както и посочените четирима свидетели, чийто разпит се иска, живеят извън съдебния район на Софийския районен съд, което обстоятелство ще доведе до натоварване на страните с допълнителни разноски и до неоснователно оскъпяване на производството. ВКС намира искането за промяна на подсъдността за основателно. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Последната изисква по-голямата част от лицата за призоваване /обвиняеми или свидетели/ да са с адреси на територията на друг съдебен район. В конкретния случай всички посочени в тъжбата лица са с адреси за призоваване в гр.Варна, а това оправдава по съображения за процесуална икономия, с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването пред съда и нормалното протичане като цяло на съдебното производство, делото да се възложи за разглеждане на Варненския районен съд. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 18863/2012г. по описа на Софийския районен съд, НО, 114 с-в за разглеждане от Районен съд – Варна. Копие от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: