2 2 Р Е Ш Е Н И Е № 391 София, 11 ноември 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ...двадесет и шести октомври...... две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЖАНИНА НАЧЕВА при участието на секретаря….КРИСТИНА ПАВЛОВА.....…и на прокурора.....ПЕТЯ МАРИНОВА......изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1281 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия А. И. А. срещу решение № 180/01.06.2015 г. по внохд № 425/15 г. на Софийския апелативен съд с оплакване за допуснато нарушение на закона. По същество се иска подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а ал.6 от НК и му се наложи административно наказание. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347 от НПК, установи следното: Софийският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 78 от 09.03.2015 г. по нохд № 5404/2014 г. на Софийския градски съд, НО, 15 състав, с която подсъдимият е признат за виновен в това, че на 04.07.2014 г. като непълнолетен, без надлежно разрешение държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 132.78 лв., поради което и на основание чл. 354а ал.1, изр.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 и т.5 и чл. 58а ал.1 от НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода и обществено порицание. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено по реда на чл. 69 ал.1 от НК за срок от две години. Жалбата е неоснователна. Софийският апелативен съд правилно е отказал да удовлетвори искането на защитата за приложение на нормата на чл. 78а от НК, като е изложил убедителни съображения. Законодателят е обвързал приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание с наличието на редица предпоставки, една от които е размера на наказанието, предвидено в санкционната част на материалноправната норма. За да се приложи тази норма по отношение на умишлените престъпления, каквото е и извършеното от подсъдимия А. А. е необходимо законът да предвижда наказание до три години лишаване от свобода или друго по-леко наказание. Разпоредбата на чл. 78а от НК има предвид законово установеното наказание за престъпния състав, без оглед на личните качества на дееца- неговото непълнолетие. Това обстоятелство има отношение само към индивидуализиране на наказанието по реда на чл. 63 от НК. След като за престъплението по чл. 354а ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години, то отсъства първата предпоставка за приложение на чл. 78а от НК. Софийският апелативен съд правилно е приложил материалния закон и не е налице касационното основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Водим от гореизложеното и на основание чл. 354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 180/ 01.06.2015 г. на Софийския апелативен съд, постановено по внохд № 425/2015 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.