О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 21 гр. София, 19.02.2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора при ВКП Калин Софиянски разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 102 по описа за 2018 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44 ал.1 от НПК. Образувано е по повод определение № 27 от 22.01.2018 г., постановено от съдията-докладчик по НОХД № 192/2018 г. по описа на РС–гр. Шумен, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС–гр. Омуртаг и РС–гр. Шумен. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище, че делото следва да се изпрати на РС–гр. Омуртаг. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: Първоначално било образувано НОХД № 282/2017 г. по описа на РС–гр. Омуртаг по внесен от РП–Омуртаг обвинителен акт по ДП № 204/2016 г. срещу С. Й. С., който бил обвинен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК и престъпление по чл.155 ал.5 т.2, т.3 и т.5 вр.ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК. С определение № 16 от 12.01.2018 г. на съдията-докладчик съдебното производство по НОХД № 282/2017 г. на РС–гр. Омуртаг е било прекратено, а делото – изпратено на РС–гр. Шумен на основание чл.42 ал.2 пр.1 вр.ал.1 вр.чл.36 ал.2 и чл.38 от НПК. Посочено е, че по-тежко наказуемото престъпление, а именно това по чл.155 ал.5 т.2, т.3 и т.5 вр.ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК включвало три деяния, извършени съответно в [населено място], [населено място] и [населено място], но било довършено на територията на [населено място], което обуславяло изпращането на делото за разглеждане по правилата за местна подсъдност на РС–гр. Шумен. По описа на РС–гр. Шумен било образувано НОХД № 192/2018 г., като с определение № 27 от 22.01.2018 г. на съдията-докладчик съдебното производство било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Посочено е, че деянието по по-тежко наказуемото престъпление не е било довършено в [населено място], тъй като изпълнителното деяние на „свождането към съвкупление” се изразява в създаване на конкретни условия за съвкупление, което не е станало на територията на този град. Съдията-докладчик посочил, че по правилата на чл.36 ал.3 от НПК когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението или обвинението е за няколко престъпления, извършени в районите на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство – в конкретния случай това е РС–гр. Омуртаг. В допълнение, съдията-докладчик констатирал, че почти всички посочени свидетели и вещото лице са с адреси за призоваване на територията на [община], което също е следвало да бъде отчетено при определяне съда, който да разгледа делото, тъй като възможността на участниците да се явяват лично ще обезпечи принципите на наказателния процес за непосредственост и разглеждане на делото в разумен срок. ВКС, второ наказателно отделение, като обсъди всички материали по делото намери, че същото следва да бъде изпратено за разглеждане от РС–гр. Омуртаг. Видно от процесуалния закон, подсъдността е регламентирана на първо място по местоизвършване на престъплението – чл.36 ал.1 от НПК. Когато престъплението е започнало в района на един и е довършено в района на друг съд, или когато местоизвършването не може да бъде уточнено или установено със сигурност, или пък деянието е осъществено в района на повече от един съдебни райони, подсъдността се определя по реда на чл.36 ал.2 и ал.3 от НПК. В конкретния казус следва да намери приложение нормата на чл.36 ал.3 от НПК, тъй като обвинението е за две престъпления, които са извършени в районите на различни съдилища и по силата на цитираната норма от процесуалния закон делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. След като ДП № 204/2016 г. по описа на РУ на МВР–гр. Омуртаг е приключило в съдебния район на РС–гр. Омуртаг, то този съд е компетентен да разгледа настоящото дело. Водим от изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЕНОТО НОХД № 192/2018 г. по описа на Районен съд–гр. Шумен ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Районен съд–гр. Омуртаг. Делото ведно с определението да се изпрати на Районен съд–гр. Омуртаг. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. Шумен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.