Р Е Ш Е Н И Е № 553 гр.София, 21 ноември 2013 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 1841 по описа за 2013 г Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 21.08.13 г, за възобновяване на НЧД № 708/13 по описа на Сливенски районен съд, по което е постановено определение от 10.06.13 г, влязло в сила на 26.06.13 г, с което, на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, са групирани наказанията, наложени по отношение на В. М. Г., както следва: - определено е едно най-тежко общо наказание измежду наложените с присъди, по НОХД № 260/13 и НОХД № 1749/11, двете по описа на Сливенски районен съд, а именно: една година „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, - определено е едно най-тежко общо наказание измежду наложените с присъди, по НОХД № 991/11, НОХД № 1491/10, НОХД № 727/10, всички по описа на Сливенски районен съд, а именно: осем месеца „лишаване от свобода”, увеличено, на основание чл. 24 НК, с три месеца, при което е определено за изтърпяване наказанието единадесет месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, - зачетено е предварителното задържане и изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по групираните присъди. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Сочи се, че неправилно е формирана втората съвкупност, тъй като осъждането по НОХД № 991/11 по описа на Сливенски районен съд следва да се включи в другата съвкупност. Иска се да бъде отменено определението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Защитата счита, че искането е основателно. Осъденият не участва лично в настоящето производство. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна, в законоустановения срок и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е основателно. В. М. Г. е осъждан, както следва: 1/ с присъда, по НОХД № 260/13 по описа на Сливенски районен съд, влязла в сила на 4.04.13, за престъпление по чл. 195 НК, извършено през месец февруари 2011 г, за което му е наложено наказание една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор, 2/ с присъда, по НОХД № 1749/11 по описа на Сливенски районен съд, влязла в сила на 9.02.12 г, за престъпление по чл. 195 НК, извършено на 24/25.12.10, за което му е наложено наказание една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор, 3/ с присъда, по НОХД № 991/11 / споразумение / по описа на Сливенски районен съд, влязла в сила на 21.06.11 г, за престъпление по чл. 206 и по чл. 195 НК, извършени на 20.01.11 г, за които, при условията на чл. 23 НК, му е определено едно най-тежко общо наказание, а именно: шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затворническо общежитие от закрит тип, 4/ с присъда, по НОХД № 1491/10 по описа на Сливенски районен съд, влязла в сила на 9.12.10 г, за престъпление по чл. 195 НК, извършено на 26.12.09 г, за което му е наложено наказание осем месеца „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, 5/ с присъда, по НОХД № 727/10 по описа на Сливенски районен съд, влязла в сила на 3.06.10, за престъпление по чл. 195 и по чл. 216 НК, извършени в периода от 25.10.09 г до 26.10.09 г, за които, по реда на чл. 23 НК, му е определено по съвкупност общо наказание осем месеца „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години. При тези данни е видно, че искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено. Престъпленията, предмет на НОХД № 1491/10 и НОХД № 727/10, двете по описа на Сливенски районен съд, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и затова се намират в съвкупност. Престъплението, предмет на НОХД № 991/11 по описа на Сливенски районен съд, е извършено след влизане в сила на присъдите, по НОХД № 1491/10 и НОХД № 727/10, двете по описа на Сливенски районен съд, тоест, извършено е при рецидив. Що се отнася до престъпленията, предмет на НОХД № 260/13, НОХД № 1749/11 и НОХД № 991/11, всички по описа на Сливенски районен съд, те са в съвкупност, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Като е формирал съвкупност между престъпленията, извършени по НОХД № 991/11, НОХД № 1491/10 и НОХД № 727/10, всички по описа на Сливенски районен съд, каквато, в случая, не е налице, съдът е допуснал нарушение на материалния закон. За отстраняване на нарушението се налага производството да бъде възобновено, постановеното определение за групиране да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция, която да разгледа делото от стадия на съдебното заседание. По изложените съображения, ВКС намери, че искането е основателно и като такова следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Сливенски районен съд от 10.06.13 г, по НЧД № 708/13, влязло в сила на 26.06.13 г, с което, на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, са групирани наказанията, наложени по отношение на осъдения В. М. Г.. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: