О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 302 София, 03.07.2023 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав: Председател: Бисер Троянов Членове 1. Милена Панева 2. Димитрина Ангелова разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 573 по описа за 2023 г. Делото е образувано на 23.06.2023 г. и е предоставено за проучване и доклад на 03.07.2023 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, след разпореждане № 366 от 19.06.2023 г., по ч.н.д. № 694/ 2023 г., по описа на Благоевградския окръжен съд, V.наказателен състав, с което е повдигнат спор за подсъдност с Благоевградския районен съд. Прокурор Божидар Джамбазов от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Благоевградския окръжен съд, защото е постановил най-тежкото наказание с въззивната присъда. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Спорът за подсъдност е кой съд да разгледа дело за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК по подадената от Е. И. К. молба пред Благоевградския районен съд. Молителят иска да бъде реабилитан по 28 осъждания. Най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода е наложено с въззивна присъда № 162 от 10.04.2009 г. по в.н.о.х.д. № 578/2008 г. на Благоевградския окръжен съд, с която е отменена оправдателната присъда на Благоевградския районен съд по н.о.х.д. № 1473/ 2005 г. Подсъдността по особеното производство за съдебна реабилитация е регламентирана в чл. 433 от НПК. Основният принцип, залегнал в разпоредбата на ал. 1 е, че делото се разглежда от съда, постановил присъдата като първа инстанция. Конкуренцията между присъди, постановени от различни съдилища, е уредена в ал. 2 и делото се решава от съда, наложил най-тежкото наказание. Осъдителна присъда обаче може да бъде постановена и от въззивната инстанция. Систематичното място на втората алинея не изключва заложения в предишната разпоредба принцип. Не обвързва и делото за реабилитация с персоналния състав на съда, постановил за първи път осъждането. Това налага извода, че производството по реабилитация се разглежда от този първоинстанционен съд, по чието наказателно производство е постановена присъдата с най-тежкото наказание. Обстоятелството, че осъдителният акт с най-тежкото наказание е постановен от въззивен съд, с нова присъда, е без правно значение. В същия смисъл е и определение № 28 от 26.02.2016 г. по ч.н.д. № 140/2016 г. на ВКС, І н.о. Делото за реабилитация следва да бъде разгледано от първоинстанционния съд, макар неговият съдебен акт да е бил оправдателен за осъдения. Това се отнася и до производствата, при които въззивната инстанция е увеличила по реда на чл. 337, ал. 2, т. 1 от НПК наказанието до най-тежкото измежду наложените от всички съдилища. Както и в случаите на постановена осъдителна присъда от ВКС по дела с трета касация по чл. 354, ал. 5, изр.второ, във вр. с чл. 336, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК или с решение за увеличаване на наказанието по чл. 354, ал. 5 изр.второ във вр. с чл. 337, ал. 2, т. 1 от НПК. Особените производства по съдебна реабилитация подлежат на инстанционен контрол по реда на глава двадесет и първа от НПК в открито съдебно заседание. А подсъдността при обжалване не може да бъде променяна, защото такава промяна не е предвидена в процесуалния закон. В противен случай, залагайки на формалния подход реабилитацията да се разглежда от съда, чиято присъда е осъдителна, подсъдността при обжалване би се разместила. При така изложените съображения Върховният касационен съд намира, че производството по чл. 87 от НК на молителя Е. И. К. следва да бъде разгледано от Благоевградския районен съд, където молбата е била подадена. Основанието за това е постановената осъдителна присъда на въззивната инстанция с най-тежкото наказание измежду всички дела, по които се иска съдебна реабилитация. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ИЗПРАЩА ч.н.д. № 694/ 2023 г., по описа на Благоевградския окръжен съд, V.наказателен състав (прекр.), за разглеждане от Благоевградския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.