Р Е Ш Е Н И Е № 13 София, 22 февруари 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при секретаря Аврора Караджова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4272/2016 г. Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на А. Й. Г., със съдебен адрес – [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 312 от 13.01.2015 г. по гр.д. № 582/2014 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение № 1-5-59 по гр.д. № 15231/2007 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Т. Й. Г. и Ц. Й. К. срещу П. С. Х., В. Х. Б., М. Х. К. и [фирма], искове с правно основание чл. 108 ЗС за имот - 46/84 ид.ч. от дворно място от 450 кв.м., находящо се в [населено място], м.”К. село-С.”, парцел ХІІ-994, кв.40, при съседи: от две страни улици „Х. гора” и „Д.”, ХІІІ-993, І-996, 998, ХІ-995. Ответниците Т. Й. Г. и Ц. Й. К., със съдебен адрес – [населено място], чрез адвокат П. А., не оспорват молбата за отмяна и изразяват становище, че същата следва да бъде уважена. Ответниците П. С. Х., В. Х. Б., М. Х. К., трите от [населено място], и [фирма], [населено място], всички представлявани от адвокат И. И., оспорват молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителят А. Й. Г. твърди, че в нарушение на закона е бил лишен от правото на участие в процеса, тъй като първоинстанционният съд е приел, че пълномощното, което е дал на сестра си Т. Й. Г., не и дава възможност да реализира правата му по отношение на процесния имот и производството спрямо него е прекратено. Излага оплаквания по съществото на спора, както и такива, касаещи несъгласието му с постановените и от трите инстанции съдебни актове, включително с постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 284 от 01.07.2015 г. по гр. дело № 2959/2015 г., с което Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба вх. № 31039/10.03.2015 г. на Т. Й. Г. и Ц. Й. К. срещу въззивно решение № 312 от 13.01.2015 г., постановено по в.гр. дело №582/2014 г. на Софийския градски съд. Основанието за отмяна по чл. 304 ГПК е приложимо за този, който не е участвал по делото, но влязлото в сила решение го обвързва като необходим другар. Отмяната на основание чл. 304 ГПК защитава само тези трети лица, които имат качеството на необходим другар и са обвързани от решението, а не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред. Н. в започнатото от другите съсобственици производството по чл. 108 ЗС не е легитимиран да иска отмяна по реда на чл. 304 ГПК, защото не е обвързан от постановеното съдебно решение и може да предяви самостоятелен иск по чл. 108 ЗС. Молителят А. Й. Г. не е обвързан от влязлото в сила решение №312 от 13.01.2015 г. по гр.д. № 582/2014 г. на Софийския градски съд. Той не е необходим другар, поради което не е обвързан от правните последици на влязлото в сила решение, постановено по отношение на ищците по горното дело – сестрите му Т. Й. Г. и Ц. Й. К.. След като не е налице основанието за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Й. Г., със съдебен адрес – [населено място], за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение №312 от 13.01.2015 г. по гр.д. № 582/2014 г. на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.