О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 206 гр. София, 18.05.2022 год. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на 13 май две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч.т.д. № 796/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от пълномощника на „Техноеуропа“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу разпореждане № 2013 от 29.11.2021 г. по в.т.д. № 844/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върната подадената от търговското дружество касационна жалба с вх. № 21188 от 24.11.2021 г. срещу решение № 610 от 07.10.2021 г., постановено по същото дело. Частният жалбоподател бланкетно твърди неправилност на обжалваното разпореждане, без да сочи каквито и да било конкретни оплаквания в тази насока. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт и продължаване на процесуалните действия по администрирането на подадената касационна жалба. Ответникът по настоящата частна жалба – „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подал отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната като подадена след законовия срок касационна жалба с вх. № 21188 от 24.11.2021 г., съдията-докладчик от администриращия я съд се е позовал на обстоятелството, че обжалваното с нея въззивно решение е връчено на страната-жалбоподател чрез процесуалния й представител на 20.10.2021 г. и следователно едномесечният срок за подаване на касационна жалба, съгласно чл. 283 ГПК, е изтекъл на 22.11.2021 г. (присъствен ден), а самата жалба е изпратена по пощата на 23.11.2021 г Разпореждането е правилно. Съобщение с приложен препис от постановеното от въззивния съд решение жалбоподателят – „Техноеуропа“ ЕООД, е получил редовно чрез пълномощника си – адв. П. Г. К., подписала го лично на 20.10.2021 г. Пред първостепенния съд е приложено надлежно пълномощно, с което търговското дружество чрез управителя си е упълномощило адв. К. за процесуално представителство до приключване на делото пред всички инстанции, за което не се поддържа да е било оттеглено. Следователно, съобщението за постановеното въззивно решение, връчено чрез пълномощника по реда на чл. 51, ал. 1 ГПК (ред., ДВ бр. 59/2007 г.), удостоверява надлежно изпълнение на задължението на съда съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК за уведомяване на страната и съставлява начален момент, от който тече срокът по чл. 283 ГПК. Същият, както правилно е прието в обжалваното разпореждане, е изтекъл на 22.11.2021 г. (понеделник, присъствен ден), съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 60, ал. 6 ГПК. Следователно, подаването на касационната жалба на 23.11.2021 г. чрез изпращането й по пощата на тази дата, включително при съобразяване на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК, се явява след изтичане на преклузивния едномесечния срок за обжалване и крайният извод на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд, че жалбоподателят е пропуснал срока за подаване на касационната жалба се явява обоснован и законосъобразен. С оглед изложеното, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът е постановил обжалваното разпореждане за връщането й като просрочена, което следва да се потвърди като правилно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2013 от 29.11.2021 г. по в.т.д. № 844/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.