3 3 Р Е Ш Е Н И Е № 9 София, 24 януари 2019 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1182 по описа за 2018 година. Производството е по реда на главата тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения Ф. Д. П. за възобновяване на чнд № 460/18 г. на Окръжния съд-Враца и връщане на делото за ново разглеждане. Възразява се наличието на основанието по чл.422, ал.1, т.5, във връзка с чл.348, ал.1, т.2 от НПК. Пред ВКС искането се поддържа от осъдения и защитата му. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не намира основания за възобновяване на наказателното дело. За да се произнесе Върховният касационен съд, първо наказателно отделение взе предвид следното: С определение № 661 от 05.11.2018 г. по чнд № 460/18 г. ОС-Враца заменил наказанието „пробация”, наложено на Ф. Д. П., с настоящ адрес [населено място], общ.В., обл.В., [улица], в качеството му на осъден с присъда, постановена по нохд № 652/17 г. по описа на РС-Враца, с определени за изтърпяване пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години и „включване в курсове за професионална квалификация” за срок от 2 години, с наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим – чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Неоспорено от страните посоченото определение влязло в сила на 13.11.2018 г. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо, а разгледано по същество и основателно. Налице е касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК. Процесуалното право на осъдения да участва лично в съдебното производство е било ограничено, по причини стоящи вън от неговата воля. Производството пред ВОС е образувано по реда на чл.451, т.2 от НПК, по предложение на председателя на пробационния съвет по местоизпълнение на наказанието пробация и в него е посочено, че местоизизпълнението на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” е променено, с надлежна заповед (л.28), в [населено място], [улица], за което населено място са й констатациите в констативните протоколи на л.48, 55-56. Въпреки това, съдът не е направил необходимото да призове осъдения от настоящия му адрес. Призовката за съдебното заседание на 05.11.2018 г., ведно с препис от разпореждането на съдия-докладчик под № 427 от 25.09.2018 г., е изпратена на адрес в [населено място], където обяснимо, Ф. П. не е намерен, макар й да е търсен многократно (отбелязано на призовката на л.76). При това в коментираното съдебно заседание ВОС приел, че са налице условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, дал ход на делото в отсъствието на осъдения и приключил същото с оспореното определение. Допуснатото нарушение е съществено по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 във връзка с чл.348, ал.1, т.2 от НПК, отстранимо е и предопределя връщане на делото за ново разглеждане. Ето защо на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение № 661 от 05.11.2018 г., постановено по чнд № 460/18 г. на Окръжния съд-Враца и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Препис от настоящото решение да се изпрати на Началника на Затвора-гр.Враца за сведение, като осъденият Ф. Д. П. следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: