Ключови фрази
Касационни частни дела * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№133
гр. София, 07 ноември 2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при становището на прокурора Димитър Генчев,
след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 1110 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане № 1620/14.10.2016 г. на съдията-докладчик по нохд № 552/2016г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане от ОС - Варна.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице основанията на чл.43 т.1 от НПК за изпращане на делото за разглеждането му на друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното:

Съдебното производство по нохд № 552/2016г. по описа на ОС - Русе е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. К. И. за престъпление по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Видно от приложението към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, И., трима от свидетелите и двете вещи лица живеят в гр. Варна. Други девет свидетели живеят в гр. Варна и по един в гр. Девня, гр. Провадия, гр. Добрич и с. Памукчи, обл. Шумен.
Принципно разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК допуска отклонение от правилата на местната подсъдност, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, като техният брой трябва да е „преобладаващ”, така че да не се създават затруднения за тях и за съда при разглеждане на делото. В случая живущите в района на гр. Варна незначително надвишават лицата, живущи в района на гр. Русе, поради което не би се постигнала сериозна процесуална икономия чрез разглеждане на делото от друг, равен по степен, различен от местно компетентния по чл. 36 от НПК съд. Предвид изложеното, направеното искане следва да бъде оставено без уважение.
При горните съображения и на основание чл.43 т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия от Окръжен съд –Русе за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на нохд № 552/2016г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Русе за разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: